РТВ Теорија и пракса

večeras se prodaje, sutra se prodaje u 9 u ovom delu zemlje, a tek u podne stiže tamo... Širi se polako i ima drugačija socio-psihološka i političko-praktična dejstva. Prema tome, društvena celishodnost i odgovornost radio-komentatorskog reagovanja mora da uvažava i u povečanoj meri dinamiku društvenog saopštavanja. S obzirom na gotovo opštu zvaničnost radija u svetu, s obzirom na teškoču ispravke, a lakoču pogrešne naknadne interpretacije, mnogo je veči stepen obavezne proverenosti gradje na radiju nego u štampi. Loše formulisan detalj u radio-komentaru, argument ili poenta, lako se pogrešno interpretiraju, a teško se hvataju na papir da bi se dala ispravka. Prema tome, gradja koja se iznosi na radiju mora da bude mnogo pažljivije proučena, sigurna, da ne povlači ispravke, da ne ugrožava one koji bi davali ispravku a ne mogu da uhvate šta je to radio rekao. Aktuelnost je izrazita potreba radio-komentara. U razmatranju komponente aktuelnosti postoji: kopča iščekivanja, brzog ocenjivanja i kopča trajnog akcentiranja. To su tri mogučne kopče za radio-komentar. Danas če se desiti to i to. Tim povodom treba da ukažemo na to i to. To je kopča iščekivanja. Kopča brzog ocenjivanja: zbačen je, ili übijen je, Murtala Muhamed, šta to znači? Kopča trajnog akcentiranja: priprema se Kolombo, jedan naš forum je razmatrao platformu, koji su novi akcenti? To je nešto što nije „start na prvu loptu”, nego trajniji akcent komentara. Mogučan je i na radiju, kako tihi, tako i agresivni uvod u komentar. Važan je što brži i što čvršći susret sa motivacijom slušalaca. Kako čemo mu najbrže i najčvršče vezati pažnju? Nekad če to da bude tiho, nekad če da bude agresivno, pitanjem, napadom, kritikom, polemikom oko neke pojave. Dakle, u tom pogledu radio-komentar nije sužen. Može da se koristi sredstvima koja i drugim komentatorima stoje na raspolaganju. Zakoni logičnog nizanja argumentacije i zakoni pripreme za spontanost zaključka kome težimo, jači su na radiju nego u štampi. Ne možemo očekivati misaone skokove, ne možemo čoveka „šaltovati” na razne misaone sfere, ne možemo mu posle argumentacije iz ove oblasti, dati argumentaciju iz desete oblasti. Jedna iz druge treba što logičnije da proističu. I nikakav kategoričan ton ne može da nadoknadi slabu argumentaciju, ili nelogičnu kompoziciju inače dobrih argumenata. Čak i dobri argumenti, loše rasuti, nelogično

120