РТВ Теорија и пракса

samoupravnog socijalističkog jugoslavenskog društva), kao i dr Pavao Novosel, dr France Vreg, dr Dragan Stojiljkovič (sa stajališta komunikologije). Uviđajuči diskrepanciju između progresivno izmijenjenih društvenih struktura i relativno zaostalih struktura u podsistemu javnog društvenog komuniciranja, predstavnici samoupravnog reformiranja našeg društva u cjelini inzistiraju na brzoj transformaciji sustava javnog komuniciranja. Tu je misao najjasnije formulirao dr Ivan Mecanovič u svojoj diskusiji na plenumu CK SKH, što je održan u Zagrebu krajem 1977. godine, kad je rekao da je društveno samoupravljanje nadraslo sustav informiranja građana i da zbog toga sadašnji sustav javnog komuniciranja građana koči dalji razvoj samoupravljanja u nas. Društvo, prema tome, urgentno traži totalnu preobrazbu sadašnjeg sustava javnog korauniciranja. S tim u vezi T. Kurtovič s pravom upozorava da nije samoupravno reformiranje sustava javnog komuniciranja ako se počne više pisati o „malom” čovjeku. „Moramo omogučiti da naš radni čovjek neposredno utiče na sistem informisanja. Samim tim če se i sredstva informisanja drugačije ponašati prema čovjekusamoupravljaču, pomažuči mu da se u največoj mjeri razvija upravo kao samoupravljač”. l Ocjenjujući sa stajališta komunikologijskih povijesnih mogučnosti stupanj razvijenosti našeg sustava javnog komuniciranja, dr Pavao Novosel ističe da „u nas na žalost još uvijek nije ni uočen a kamoli postavljen problem specifikacija samoupravnih komunikacijskih sistema. Uopčeno se zahtijeva da komuniciranje i informiranje bude istinito, potpuno, javno i eventualno pravodobno, a da se nikad pobliže ne određuje što ta istinitost, potpunost i javnost znače.” 2 Kako ističe i dr D, Stojiljkovič, „takav celovit koncept sistema informacija kao osnove upravljanja i odlučivanja, pa u krajnjoj liniji i punog, razvijenog samoupravljanja, - nije kod nas još stekao pravo građanstva”. 3 Zbog svega toga „perspektive razvitka i restrukturisanje komunikacijskog sistema vidim u uvođenju novih delegatskih odnosa, dakle u daijem razvijanju političkog

1 T.Kurtović, Informisanje u socijalističkom samoupravnom društvu, Novinsko-izdavačko i grafičko preduzeće „Privredni pregled", Beograd, 1977, str. 54.

2 P. Novosel, Delegatsko informiranje, Centar za informacije i publicitet, Zagreb, 1977, str. 38.

3 D. Stojiljković, Društvo i informacije, Institut za političke studije FPN Beocrad 1976, str. 167. ’ ugiau -