Русское зарубежье Святѣйшему патріарху Варнавѣ, по случаю 25-лѣтія епископскаго служенія
сочиненя и устные отв$ты таксировались цифровыми отм$тками по пятибальной системЪ, а при подвод$ итоговъ письменные баллы брались вчетверо противъ устныхъ, кандидатсюя же диссертаи — даже въ двЪнадцать разъ. Положимъ, что при выпуск$ одинъ студенть имБлъ 5 на кандидатской работЪ и 8 четверокъ устныхъ, другой _4 на первой и 8 по 5-ти устныхъ. По обычному счету второй поб$ждалъь на ц$лыхъ 7 единицъ (4 8 Ж5 =] 40 = 44 противъ 5 + [8 Х 4 = 32] = 371), но по принятому тамъ порядку фактически торжествовалъь первый, превосходя своего конкурента на 4 балла (5 Ж 12 = 60 - [8 Ж4=] 32 = 92 —4Х 12 = 48 [8 Ж 5 = 40] = 88 = 4). Каждый можетъ судить объ этой системЪ по-своему, критикуя или даже злословя подъ тЪмъ или другимъ предлогомъ. Но не столь большая б$да, если человЪкъ не знаетъ „на зубокъ“ всЪ имена, даты, города, вЪки, годы, поскольку, будучи опытнымъ научно, онъ легко и точно можетъ справиться -У в5рныхъ авторитетовъ по встрЪтившейся нуждЪ. А вотъ великое и страшное горе, когда студентъ изъ гимназистовъ (потомъ инокъ и архепископъ), хорошо владфвиИй языками, открылъ двухъ род‚ ственныхъ философовъь — Картез!я и Декарта, находилъ у нихъ не просто сходство, но и различ!е, ставши же академическимъ инспекторомъ (въ санЪ архимандрита), излагалъ всякую лекщю непрем$нно въ семи пунктахъ, которые требовалъ перечислять и на экзаменахъ, доказывалъ студентамъ церковными пБсноп5ями сохранен!е 1удейства въ христ1анствЪ — къ бурному негодованно предъ всею аудитор!ей своего митрополита (Московскаго, 18821891 г.г.) Тоанникя (Руднева, + 1900, \1, 7). Другой инокъ — гимназически - университетскаго образован!я въ такой же должности академическаго инспектора уже совс$фмъ не читалъ обязательныхъ для него лекщи по своей, отдЪльной каеедрЪ, зато подалъь печатную магистерскую диссертацию съ самыми изумительными перлами, искренно удивля-
89