Русское зарубежье Святѣйшему патріарху Варнавѣ, по случаю 25-лѣтія епископскаго служенія
тами“ сократить до шшипипга свои лекцюонные чась, требовави!е отъ преподавателя неослабныхъ собственныхь занят!...). Однако не слЪдуетъ допускать здЪсь излишнихъ преувеличен!й въ дурную сторону, ибо опущен!е изобильно восполнялось и въ смыслЪ студенческой практики и въ отношенш профессорскаго контроля. Разумью „письменныя упражнения“, которыя должны были исполнять всЪ студенты за всБ четыре курса согласно расписаНЯМЪ „академическаго совфта“ почти по всмъ преподаваемымъ предметамъ. Таковыхъ было три „семестровыя“ сочинен!я и одна пропов$дь въ каждомъ изъ первыхъ трехъ лЪть и одна „кандидатская“ диссертащя и пропов$дь на четвертомъ, выпускномъ курс. Студенты уже съ Духовнаго Училища упражнялись въ писательствЪ, систематически совершенствовались въ Семинар!и и были достаточно опытны въ литературномъ искусствЪ, хорошо влад$ли перомъ и умБли пользоваться книгами, а потому усердно сосредоточивались на серьезной научной разработк$ темы и старательно изучаЛИ „литературу предмета“, въ чемъ всегда пользовались компетентною помопию профессоровъ, которые охотно отзывались на всяке запросы и искания, поддерживая во всфхъ научный пылъ. ВсБ усиленно занимались этимъ д5ломъ и постепенно формировались въ научныхъ адептовъ, обогащенныхъ обильнымъ ученымъ багажомъ и обладавшихъ хорошею научною техникой; мног!е активно Участвовали въ научно - просвЗтительныхъ издан!яхъ не безъ чести, какь нЪюЙ студентъ Московской Академи (посл$ — епископъ) успфшно полемизировалъ (въ Московскомъ „Православномъ Обозр5ни“ 1883 г.) съ ординарнымъ профессоромъ другой, Кевской, (П. И. Линицкимъ) по вопросу о славянофильств$. ВсБ высоко и сердечно цВнили этотъ научно усовершаюций и закаляюций трудъ, придавая ему особенное значен!е, степень котораго хорошо иллюстрируется практикой моей А|тае МаН1$, Московской Духовной Академей. Тамъ всь
38