Свет

ije čest slučaj da se oni koji brinu o zakonu ı njegovoj implementaciji nađu na suprotnoj strani na optuženičkoj klupi. a. Upravo to Je zadesilo * sudiju Opštinskog suda u Novom Sadu Aleksandra Gudurića. Krajem Januara ove godine istražni sudija Okružnog suda Sava Đurđić podneo je zvanično rešenje kojim Je istraga otvorena. Istražni postupak je trebalo da dokaže navode optužnice da Je sudija Aleksandar Gudurić zloupotrebio službeni položaj, falsifikovao dokumente ı primio mito. Ujedno je podneta i krivična prijava protiv službenice novosadskog DDOR-a Nade Hadžić (48), koja je optužena da je izvršila krivično delo primanja mita. Dakle, ovako glasi zvanična verzija ovog, u poslednjih deset godina nezabeleženog slučaja u novosadskoj sudskoj praksi.

A kakva je pozadina ovog zaista zamršenog sudskog procesa? Sudija Aleksandar Gudurić je vodio jednu građansku parnicu za naknadu štete u kojoj su se kao tužitelji pojavili Šerek Telka i njena ćerka Gordana Ilić. One su ovu parnicu pokrenule protiv novosadskog osiguravajućeg društva DDOR. U spornoj saobraćajnoj nesreći život Je izgubio Telkin sin tako da se parnica odnosila na nadoknadu za "nematerijalnu štetu zbog nanetog. duševnog. bola” ı materijalnu štetu za slupani automobil. Uzimajući sve relevantne dokaze u obzir. sudija Guduruć

je presudio u korist porodice Šerek. Ovakva odluka, kao inače ı sve sudske odluke, bila je podložna žalbi. Šteta koju Je osiguravajuće društvo trebalo da, po presudi, nadoknadi porodici Šerek iznosila Je oko 68.000 dinara. U ponovljenom postupku, zbog žalbe DDOR-a, Okružno Javno tužilaštvo je preinačilo prvostepenu odluku gospodina Gudurića tako da je sada osiguravajuće društvo moralo da isplati mnogo veću sumu novca. Za ceo slučaj izrazito Je bitno naglasiti da tokom utvrđivanja štete ı određivanja iznosa za naplatu, kao ı u toku žalbenog postupka sudija Gudurić i gospođa Šerek nisu imali apsolutno nikakvog kontakta.

NOVA PRESUDA – DDOR MORA DA PLATI: 116.700 DIN

Kada se pomislilo da je slučaj posle dve presude razrešen, Još više se iskomplikovao, a tek tada nastupaju muke sudije Aleksandra Gudurića. Naime, porodici Šerek se u jednom trenutku učimlo da žalbeni postupak DDOR-a traje predugo. a da za tako nešto nema valjanog razloga. Porodica se tada obraća za pomoć nikom drugom do sudiji koji je vodio parnicu s pitanjem šta se, u stvari, dešava sa njenim slučajem ı gde Je "zapelo". Po svedočenju optuženog, on prihvata da se angažuje ı da Joj pomogne raspitujući se

kod svojih kolega u Okružnom sudu zašto je sve Još uvek na mrtvoj tački. Pošto se ı dalje ništa nije rešavalo, gospodin Gudurić izlazi s predlogom za tzv. "vansudsko poravnanje" što bi prevedeno na običan Jezik značilo dogovor između osiguravajućeg društva ı oštećene stranke, porodice Šerek. Takvu "bezbolnu" soluciju ne prihvataju u osiguravajućem zavodu. U međuvremenu stiže presuda da DDOR mora da isplati oštećenima sumu od 116.700 dinara. U realizaciju ovakve sudske odluke upliće se službenica DDOR-a koja koristi svoje Veze, · poznanstva i urgira kod finansijske službe da se isplata porodici Šerek obavi koliko je to moguće preko reda. Tada novosadski DDOR sumnja da je u pitanju-nekakav "nečasni dogovor" ı odlučuje da protiv Aleksandra Gudurića podnese tužbu sa obrazloženjem da se radi o povredi službenog položaja, falsifikovanju službenih dokumenata ı prunanju mita.

GUDURIĆ PODNEO ZAHTEV ZA SOPSTVENO RAZREŠENJE SA FUNKCIJE

Ceo slučaj već Je poznat široj Javnosti. Međutim. to Je pre odredivanja presude ovom čoveku nanelo ogromni, pre svega, moralnu, štctu. Branilac, gospodina Gudurića, advokat Dragan Gojković o

ile

U međuvremenu sžiže presudna da DDOR mora da isplaži oštećenim sumu od 116.700 dinara. U realizaciju ovakve sudske odluke upliće se službeniec DDOR-a koja koristi svoje veze poznato i UFejJIrea kod inamsijske sluzbe dea se isple?žtea orodici Serek obavi oliko je te moguće preko reda. Tada novosadski DDOR sumnic dea je u pišenju nekakav "nečasmi dogovor" i odlučuje da prošiv Aleksandr Gudurića podnese tužbu sa obrazloženjem da se radi o povredi službenog položuja, falsifikovanju službenih dokumenoašžšci i primanja miša. repair i ar man air Odra RrE RALE: PRO CEO PPT SOUL tome kaže: "Ja nc znam čija jc to bila inicijativa i ideja da sc takvi podaci iznosc u Javnost, da li novosadske policije

19.2.1996. Svet

Z=~ i ——- 55

"POSTAVLJAM PITANJE KO JESTAMPIDAO E INFORMACIJE PRE

POKRETANJA ISTRAGE": Gudurićeyv branilac advokat Dragan | Gojković

ili Okružnog javnog tužilaštva. U svakom slučaju, krajnje je neuobičajeno da se pre podnetog zvaničnog zahteva za pokretanje istrage protiv Gudurić Aleksandra daju informacije za štampu. To je nekorektno prema okrivljenima jer je već stvorena nepovoljna atmosfera, u javnosti, a i bačena je, bez dokaza, ružna slika na novosadsko pravosuđe, pogotovo što se pokazalo da dalji tok postupka celom slučaju daje sasvim nove dimenzije." Zbog ovako nekorektnog odnosa štampe pre zvanične ı merodavne presude. sudija Gudurić je podneo zahtev za razrešenje sudijske funkcije..U . međuvremenu je i predsednik Okružnog suda u Novom Sadu doneo rešenje O suspenziji, do daljnjeg, za Aleksandra Gudurića. Međutim, kako Je odmicao istražni postupak i kako su realne šanse i nade da se dokaže njegova stvarna uloga u celom slučaju, gospodin Gudurić |e pismenim putem povukao svoj, "predlog" za razrešenje od ove visoke funkcije.

U svakom slučaju, sada Je na novosadskim pravosudnim organina da daju poslednju reč. Ako se dokaže da optuženi nisu krivi, za šta poštoje realne osnove, postavlja se pitanje, Ko će sprati moralnu i profesionalnu ljagu sa,imena sudije Gudurića. U poslednje vreme se malo poštuje sudsko-pravna makstuna la "niko nije kriv dok se ne dokaže suprotno”.