Свет

| Bre dve meseca pred služiemrtceimie keomzulernosj edeljenje RAmibesede SAD | u Beogradu | | mešae se zalšev || ze izelavearnije wize Predrecsje BAmrkovića (44) iz Saepea. Medu svim potrebmim cdekumernbžirmie bila je i "presude" me 5 gedina za?vora "zbos učesivovanja u idemoensitraci | Š. mera 1991". Jedini problem bio je u teme što na presudi nije bio pečaš Okružnog sude i vec MUP-a | Srbije!? Umeste | u"obećemoj || zemlji", Marković | | prve prolećno sumcee "hvafe" u

"KMružmnim šeštnjamoa" po dvorištu

movosedskoe

Istraznog za?vorFre.

=:

otvorena je c zanimljiva istraga — OVOF puta rešenje O sprovođenju istrage vodi se protiv Marković Predraga (41): rođeno 28. 9- 1959. godine sa prebivalištem u Sapcu. Želja da se iseli u SAD skupo Je koštala ovog Sapčanina. Ori je, naime, krajem februara ove godine, ispred Američke ambasade u Beogradu, za 1.000 DM kupito presudu okružnog suda u kojoj stoji da je osuđen ma 5

godina zatvora, zbog krivičnog dela protiv države Jer Je, navodno, učestvovao u demonstracijama. 9. „mara 1991. godme!?

Uz ovakvu (lažnu) presudu ı garantno pismo koje bi mu iz Amerike poslala devojka, Marković bi obezbedio sebi sigurno dobijanje Vize

a "obećanu zemlju". Pripremajući se za toliko željeni put, Marković je ovu presudu dodao ostalim potrebnim papirima. Međutim, ključni problem ovog slučaja nije na · crno kupljena presuda već zapravo, pečat koji ona sadrŽL, jer umesto "potrebnog" pečata Okružnog suda u Beogradu na njoj se nalazi pečat Ministarstva unutrašnjih poslova (!?). Ceo slučaj je, baš zbog tog detalja, veoma brzo otkriven pa se tako

našao u Istražnom zatvoru "Novi putevi" na Klisi. Da nesreća nikad ne ide

sama. pokazalo se ı ovoga

Marković umesto u Americi .

puta Jer kod njega u stanu u Novom Sadu, prilikom pretresa, pored falsifikovane presude, pronađeno je ı mnoštvo odštampanih, blanko diploma sa Univerziteta iz Sarajeva. Ovaj materijal je svakako za sobom povukao ı to da protiv dotičnog bude podneto novo rešenje o

sprovođenju istrage u kojem ·

se tereti da je počinio JOŠ jedno krivično delo falsifikovanja isprave. Diplome koje su pronađene kod njega u stanu sa zvanjem "diplomiranog agronoma" (45) i 47 sa zvanjem "diplomiranog inžinjera građevinarstva” — bile su, naravno, lažne. Pored ovog. pronađene su ı 43 takođe blanko diplome visoke stručne spreme Poljoprivrednog fakulteta, kao ı 44 diplome Građevinskog fakulteta, takođe ız Sarajeva.

Na saslušanju. koje je odmah nakon privođenja održano, Marković je tvrdio da je torbu u kojoj su prona-

15. 4. 1996. S

isifikovemom presudom a -] gedime. rebije "zbog učesivovcmi demomsžrecijjeme 0. merica 1991. umneshe dobijene amteriičice VIZE = · dospeo

- - | preivi xelvor! _____

đene blanko diplome kod njega ostavio neki prijatelj ı da on nije znao šta se u njoj nalazi.

Novosadski advokat Momčilo Mitreski, koji zastupa okrivljenog. predložio je sudu da Markovića puste Iz zatvora uz sudski depozit od 6.660 dinara. Povodom čitavog slučaja Mitreski za "Svet" kaže:

''Što se tiče lažne presude koja je kupljena pred američkom ambasadom a ako uzmemo u obzir neadekvatnost pečata Koji na njoj stoji, moje definitivno mišljenje je da se fu zapravo i Jedino radi o "nepodobnom pokušaju" jer sa takvom greškom na dokumentu, koja je vrlo očigledna, njemu bi se sigurno svako nasmejao Kad bi je video a kamoli službenici ambasade SAD. To Je, dakle, bio samo dokumciit koji bi mu eventualno tamo pomogao

gedime"

da, recimo, dobije prioritet

u nekom rešavanju kao što je sticanje državljanstva i slično. On ga je, dakle, posedovao verovatno sa tom namerom. Međutim, činjenica je da se on ovde optužuje za krivično delo falsifikovanja isprave — a ja se pitam Koje isprave? Pogotovu takvog kvaliteta. Sto se tiče diploma, ja sam imao priliku da ih vidim, one postoje. One jesu štampane u okviru Univerziteta u Sarajevu, međufim, one su obično parče papira.", tvrdi Mitreski.

Hoće li se Predrag Marković izvući pred našim pravosudnim organima sa samo uslovnom kaznom. ostaje da se vidi; međutim, jedno je sigurno, posle ovoga američku vizu neće dobiti ni ako nekog budućeg 9. marta zaista bude uhapšen ı osuđen kao "politički".

U Zrenjaninu traje sudenje Balanto

| Mihalju (36) iz |

Banatskog Brandelova optuženom da

je zajedno sa Jožefom

Balatonom

(50) seksualnsg |

zigstavljan Balatonove

maloletne | Rkcerke.U || meguvremrmenti

| 'Btac-monstrum'}

| _se u zatvoru | gbesio omčom koju je napravio gd sopstvenih gaca. a Balanugs. protiv koga se proces i dalje vodi - uporno nemira da ie učestvovagn u nastranostima nad sestrama Balaton

lučaj Jožefa Balatoi na (50) iz Banat- j SKOE daa ; AranTEO Dunio je novinske stupce u novembru prošle godine. Naime, istraga je utvrdila da je tokom tri godine seksualno zlostavljao svoje maloletne kćerke, započevši nastranu "zabavu" kada Je mlađa. devojčica mala šest, a starija devet godina. Batinama ih je primoravao na seksualne odnose ı pretio da će ih poubijati ukoliko bilo kome otkriju kako ıh otac "mazi". Strah Je bio Jači od osećaja stida ı pgađenja ı devojčice su ćutale. Da zlo bude veće, na istu ideju o "maženju" došao Je ı komšija Balango Mihalj (36) tokom

prošlog leta. kada-mu je-Ba-

laton poverio devojčice na čuvanje, otišavši da radi u Mađarsku na tri meseca. Balango je mlađu devojčicu u tri navrata silovao, a da mu ni za trenutak nije zasmetalo što u istom krevetu spava i njegov sin Ferika, takođe maicletnik.

Dobro prikrivani zločin nad ovom prerano ostarelom decom otkriven Je slučajno. Supruga Balanpgo Mibhalja, prvog suseda Balatonovih, jednog popodneva je zatekla oca ı mlađu kćerku u nedoličnoj pozi. Posumnjavši da nešto nije u redu, porazgova-– rala je nasamo sa devojčicom ı, užasnuta, shvativši da se radi o rodoskrnavljenju, slučaj prijavljuje SUP-u ne sluteć: da će devOJČICe toOkom istražnog 'postupka okriviti ı njenog. supruga.

Cim je nesavesni otac pritvoren, sestre su smeštene u dečiji dom "Spomenak" u Pančevu ( ab ih je odavno napustila), ede se o njima staraju psiholozi ı socijalni radnici, koji ljubavlju ı pažnjom pokušavaju da zaleče rane na dušama te dece ı da

im bar delimično nadoknade .

izgubljene godine nesrećnog, detinjstva.

Balkanskom mentalitetu, za razliku od nekih dekadentnih zapadnih odredišta, nije svojstveno seksualno zlostavljanje dece (ili se to kod nas bolje prikriva), naročito od strane roditelja, pa svaki takav slučaj izaziva burne reakcije ı pojačano interesovanje ovdašnje javnosti. Nedavno suđenje Balango Mihalju iz Banatskog Aranđelova koje je bilo zatvoreno za javnost zbog prirode slučaja — radi se o povredi ljudskog dostojanstva — okončano je šestog marta donošenjem presude od strane sudije Okružnog suda u Zrenjaninu Velimira. Mijatovića, koji je odmerio kaznu priLEON izvršenom delu. Ba-

lango Mihalj je osuđen na sedam godina zatvora zbog bestijalnog iživljavanja nad devetogodišnjom ~ devOJČIcom. Posle izricanja presude pritvor je produžen, a okrivljeni ma pravo žalbe Vrhovnom sudu čija će odluka biti konačna. :

Sudija Mijatović kaže:

"Pošto Je za ovo krivično _ delo predviđena kazna zat-

-vale sudenju U SVOJStVU SVC-

“datu u _istrazl, nc Ti Gi

vora od jedne do petnaest godina, da se sudilo ocu, kazna bi bila mnogo stroža, zbog zloupotrebe roditeljskog odnosa i kontinuiteta u zlostavljanju dece koja spadaju u kategoriju mlađih maloletnica".

Proces protiv Balaton Jožefa je obustavljen, jer se otac nesrećnih devojčica obesio u zrenjaninskom 1stražnom zatvoru u noći pred prvo suđenje koje je bilo zakazano za 20. februar 1996. Da bi izvršio svoj naum, Balaton je od jedne nogavice dugih zimskih gaća napravio omču, čiji Je drugi kraj vezao za ventil vodovodne cevi u Zatvorskoj prostoriji sa sanitarnim čvorom.

O samom toku suđenja zatvorenog Za javnost, mije se moglo mnogo saznati, osim da su štićenice "Spomenka", sestre Balaton, u pratnji vaspitača prisustyo-

doka i da je okrivljenm Balango Mihalj uporno poricao navode optužnice, tako il je u istražnom postupku delimično priznao. Njegova supruga je ponovila svoju priču

muža, jer, kako Je ızjavila, nije primetila ništa neobično u odnosu između njenog supruga i devojčica koje su kod njih provele celo leto. Sudskri veštaci su utvrdili da su obojica optuženih uračunijivi ljudi, bez psihičkih poremećaja. Otac Jožef Balaton je tvrdio da ima epilepsiju „ da je svoje kćerke prisiljavao na obljubu u nesvesnom stanju, dok je trajao napad. Kako su devojčice tvrdile da ih je otac seksualno zlostavljao po nekoliko puta nedeljno, isključeno Je da bi se epileptični napadi mogli tako učestalo ponavljati. Slučaj . monstruma 1ız Banatskog Aranđelova" je okončan. Otac je sebi presudio izbegavši, na taj način, zakonsko sankcionisanje, ali možda je bolje tako. Bolje · za devojčice koje se ne moraju plašiti nekog: ponovnog susreta sa ocem posle odslu-. ženja kazne. Mogu da rastu ·

lečeći posledice traume koju ·'im Je naneo njihov najrođe-

niji. Ko zna, možda će Jednog dana opet verovati lju-

dima.