Свет

._-807

su pronadeni pupčana vrpc:t dužine 40 cin, kao ı tragovi guma od motornog vozila. istraga Je utvrdila da Jc novorodđdenče bilo žensko pola. dužine 50 cm, teško 2.300 grama. osredujc uhranje-nosti. što su Zuaci donesenosti delcla. Takodc Je utvrđeno da je dctc Živo rodcno ı da Je bilo sposobno za _vanmaterični _ ŽIVO. Veštačcnjem Je utvrđeno da Je beba od rodc-nja živela & do 10 sati.

Novorođenče je zadobilo višestruke, prelome Kostiju krova ı baze lobanje, a dulom ı kostiju lica. Smrt Je bila nasilna, najverovatnije ubilačka. a nastupila je uslv.i iskrvarenja iz pupčane vrp ce, odnosno zbog nepružauj:i prve pomoći novorođenču IH 3

U Centru za socijalni rad Arilje izjavili su da je sislcmor -eliminacije otklonjena mogućnost da Je bebu ostavila neka od njihovih štićcuica. "Postoji sumnja da jc bebu doneo neko iz Guče, Lučana ıli Dragačeva”, kažu nadležni u Centru za socija}ui rad u Arilju.

SLUČAJ RETARDIRANOG OCA UBICE!

Tragični događaj koji je pre više od dve godine zapanjiO uŽIčKiI kraj dobio je svoj epiloe polovinom novembr:i pred Sudski većem Okružnos suda u Užicu.

Vanbračni SUPTUŽIIICI Adinira Sejdić (24) ı Veliboi Radovanović (23) živeli su u Radanovcima, kod Kosjerića. a zbog- lošeg materij:i no? stanja ı drusih bračiil problema često su se svadali: svoj bes su iskaljivali ı na svojoj dvogodišnjoj kćerki An: Kobnosz~ 11. aprila 1994. godine supružnici su se posvađali, a u trenutku besa. zbog plača sada već pokojne Ane. otac Ju je UZcCO, podigao je ı Iresnuo O zemlju. Mala Ana je pet dana kasnije uinrla, zbog zadobijenih teških telesnih povreda ı nagnječenja mozga.

Do Juna ovce godine slu čaj Je vodio Opštinski sud u Kosjeriću, alı je zbog niza otkrivenih okolnosti u naknadnoj istrazi poveren Okružnom sudu u Užicu. Iskazi svedoka o fizičkom zlostavljanju male Ane od strane roditelja potvrđeni su nalazima veštaka nakon eksliumacije dečjeg leša.

Veliboru Radovanoviću sud Je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 3 godine ı osam mueseci Za krivično delo "teške telesne povrede čija Je posledica smrt, kao ı za zapuštanje ı zlostavljanje maloletnog lica". Na godinu dana zatvora osuđena je Admira SeJdić, majka pokojne Ane, zbog "zlostavljanja ı zapuštanja maloletnog lica” Istragom: je utvrđeno da su oba supružnika mentalno rc tardirane osobe pa je odbrana učimla sve da im sud nc izrekne maksimalne zatvorxke kazne. Velibor Radovanoyvić Je ranije bio uslovno osuđivan zbog fizičkog zlox tavljanja sopstvenog deteta. a Admiri je sud oduzeo pravo starateljstva nad detelorı 1Z prvog braka i ustupio sa Centru za socijalni rad u Kosjeriću. +

U i:

HOVOsads- koj Palati pravde. 29. deceinbra ? prošle godine, u krivičnom prcduietu protiv Predraga Maričića ız Svetog Stefana, doncta Je oslobadajuća presuda. Predraga Maričića je optužnica tereHla za ubistyo prelepe osamnaestogodišnje Novosađanke Jelene Molnar, koja Je 1994. podine proglašena za mis Jugoslavi-

JE-

Verovalno se sećateč OVC tragične priče (naš list je plsao o tome) za koju su Iniogr mislili da je okončana donošenjem oslobađajućc prcsudc za Maričića, inače tadašnjeg Jeleninopg dečka. Mišljcnje Javuosti bilo je podeljeno: jedni su bili uverelni u Predragovu nevinost, dok su drupi. a njih je ipak bilo znatno više, bili ubedenr da Je Maričić odgovoran za-prcranu šmrt Jelene Molnar.

Ipak. da se vraumo godinu dann unazad. Kada su se ovo dvoje mladih upoznali, Jelena je imala četvorogodišnju ljubavnu vezu sa Nenadom Sckulićem. Poznansivo sa Predragom: poljuljalo jc njemu veru ı ljubav prema Nenadu. ı devojka se izne-

nada uašla u nedoumicı

kome od tıjili dvojice da se prikloni. Odlučila sc za "najbezbolniju” varijautu: ı dalje se zabavljala sa Nenadom, a tajno se sastajala sa Predra-

gom Maričićem. Cak su ı leto pre tragedije Jelena ı Predrag proveli zajedno na Svetom Stefanu. Njihova veza Je trajala nešto više od godinu dana.

Tog kobnog dama, 17. septembra 1995. godine, Jelena se po dogovoru, sastala sa Predragom u novosadskom hotelu "Park", u Jednoj od muogobrojnih hotelskih soba. Sta se zaista dešavalo iza zatvoremih vrata sobe 113, možda nikada nećemo saznati. Jelena ı Predrag bili su jedini akterı ove drame sa tragičnun epilogom. Maričić je na sudu, u svoju odbranu izjavio da Je unao kod sebe pištolj. a pošto je Jelena navodno volela oružje, dao joj

9.12.1996. Svet,

OVI SAD: NERAZREŠENA MISTERIJA | kk LL

JELENE MOLNAR, MIS YU 94

Vrhovni sud Srbije ukinuo oslobađajuću presudu Okružnog suda u Novom Sadu za Predraga Maričića, optuženog za ubistvo!

PIŠTOLJKAOZLA ·

KOB: Jelena Molnar snimljena na Sajmu

- oružja nekoliko

žmeseci pre tragičnog

i - ~ događaja. ooSVazaeN ec

ga Je u ruke, uc Zuajući da Je pištolj zakočen ı da Je metak u cevi. Već sledećeg trenutka sobom: je odjeknuo smrtonosii pucatj.

Predrag je, po SOpstvenom svedočenju, veoma VOleo Jelenu i njegova strast prema devojci ız dana u dan se rasplamsavala. Ipak, mnogi detalji iz njegove priče ostaće neJasmi ı sudu ı Javnosti. lelenina sestra tvrdi da se Jelena gnušala ı plašila oružja, ı da sasvim sipurno ue bi uzela pištolj u ruke, i Još ga uperila prema sebi! "Trapovi ı OtISCI prstiju sa pištolja su izbrisani, stvari u sobi 113 su ispremeštane, i sve Je izgledalo kao da Je neko namerno želeo da tok same tragedije, a kasnije ı Istrage usmeri u pogrešnom pravcu. Dokazi jednostavno nisu mi postojali.

Nakon jJjelenine smrti Predrag je navodno iızbezuniljen, napustio hotelsku sobu ı na stepeništu hotela sreo Ljubišu Delibašića, priJatelja, koji ga Je zaustavio ı

vralio u hotel. SU se nakon toga dogadalo, ostaje tajna Predrag: Maričić mije unao dozvolu za nošenje oružja ı zbog tog krivičnog dela sud mu Je izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godme. Zbog nedostataka dokaza oslobođen je optužbe za ubistvo Jelene Molnar.

VAŽNA LO OT OSTALA BEZ

ODGOVORA.

Ipak, Vrhovni sud Srbije nije se složio sa ovakvom presudom ı |1/. septembra ove godine ukinuo je [u odluku prvostepemogs suda. Drugostepena odluka Veća Vrhovnog suda je vrlo ınteresantna u ovom slučaju. Name, vrhovni sud je naložio Okružnom sudu u Novom Sadu da u ponovljenom postupku dopuni činjenično stanje, navodeći ncuobičajeno detaljno koje sve dokaze

| “,

SRS

Je potrebno da izvede prvostepeni sud.

Neka od značajmijih pitauja su: ko Je ı kada ubacio metak u cev pištolja? Zatim, ko ı kada je otkočio pištolj ı da li za takvu radnju treba unati nekog elementarnos znanja ıli ne? Dalje. Vrhovni sud nalaže da se utvrdi da li je moguće, ız položaja kada se pištolj uperen u drugo lice drži u desnoj ruci ı levom pridržava uperen u drugo lice bez prethodne manipulacije sa Jednom ıli obe ruke, okrenuti prema sebi ı dovesti u položaj kakav je bio u momentu ispaljenja hica, a da se obarač povuče palcem, a drška drži rrsuprotnom i smeru u odnosu na osu ruke. Vrlo važno pitanje na koje Vrhovni sud traži odgovor Je ı da h Je moguće, ako se pištolj drži atıpično, kako je utvrdio prvostcpeni sud da ga Je držala Jelena, da se barutne čestice nađu na njenimi prstima ouako kako su nađene, imajući u vidu kretanje barutnih čestica prilikomi ıispaljenja.

Ova ı još mnoga pilanja za sada su bez odgovora. Kada se sve okolnosti do detalja rasvetle ı kada se činje-

nično stanje dopuni ı pravil- ·

no utvrdi, tek tada će sud u ponovljenom postupku moći da donese pravilnu ı izvesnu odluku. o

Za kaznu zatvora u trajanju od Jedne godine zbog neovlašćenog. posedovanja oružja Vrhovni sud je našao da je adekvatna.

Predragu Maričiću ć ponovo suditi. Očekuje se da će ı ovo suđenje, kao ı prethodno, bez obzira na Yremensku distancu, zainteresovati ovdašiiju Javnost.

Ništa ne može vratiti prerano ugašen Život osainnaestogodišnje Jelene Molnar i niko ne može pružiti dovoljnu utehu najbližima Ipak. ako se pravda u potpunosti zadovolji, to može pružiti nadu svima koji strepe ı

„razuveriti one koji misle da

je u ovakvim slučajevima pravda slepa. +

| i \ ž

aaa