Сељачки кредит : факта, мисли, критика

19

Г. Д-р Аранђеловић спомиње често писма која прима г. Настас Петровић из народа, а г. Петровић пак додаје и утиске, које он добија на политичким зборовима. Као даљи доказ наводи г. Настас Петровић признање активних министара да презадужење износи три 'милијарде, а он лично има убеђење да та сума износи најмање пет милијарди. Све су то субјективне околности, које се могу високо да цене собзиром на личности, које су у питању, али за утврђење једног фактичног питања могу се употребити само објективни елементи. За констатовање социјалних појава у маси постоји један једини могући метод, то је статистички. Тај метод није употребљен овом приликом. О „личним дуговањима наравно не може бити никаквих статистичких посматрања, али су лични „дугови споредни и нигде у историји света није био случај презадуженог сељака у облику личних дугова. Право презадужења сељака може да се појави само у облику хипотекарног кредита. Уосталом и за личне дугове могло се добити нешто налик на статистичке податке. То су податци од новчаних завода односно кредитних установа, јер највећи део личних дугова наших сељака пада на новчане завод. Новчани заводи су органи новчаног тржишта и догод новчаних завода нема, нема ни јаче развијеног тржишта. Без професионалног посредника у кредиту нема развијене кредитне привреде, а банке су професионални посредници у кредиту. А гчто се тиче реалног кредита о њему постоје подаци аутентични у виду јавних исправа у хиготекарним књигама. У целом свету публикују се редовно подаци о кретању хипотекарних задужења. То је било чак и код нас пре рата. Државној власти није било тешко да прибави податке од односних надлештава. Као што из свега овога видимо, није изнесен никакав доказ о задужењу сељака, о стању сељачких дугова, и према томе не можемо

2