Службени лист Вардарске бановине
Страна 2
СЛУЖБЕНИ ЛИСТ
Број 65
Похвалнице
|.
Шеф шумске управе у Битољу г. Шуњеварић Миленко, у својству в.д. среског шумарског референта, схватајући велику важност сејања доброг семена од домаћих врста шумског дрвећа, сакупио је у јесен 1930. год. на подручју шумске управе битољске, већу количину семена црног бора и молике.
Овим својим радом он је допринео, не само доброј производњи садница и пропагирању молике, него је направио уштеду веће суме новаца, која се имала издати за мање вредно семе прног бора из других климатских подручја државе или из иностранства.
Ценећи овај рад похваљујем г. Шуњеварића Миленка и очекујем, да ће и у будуће својим прегалаштвом и корисном иницијативом у раду, допринети унапређењу и раду подизвању Вардарске Бановине.
Ову похвалницу саопштити свима среским шумарским референтима на знање и углед и оштампати у Службеном Листу Вардарске Бановине. П.
Шеф шумске управе у Лесковцу г. Марковић Недељко, у својству вд. среског шумарског референта, схватајући велику важност сејања доброг семена од домаћих и аклиматизираних врста шумског дрвећа, сакупио је у јесен 1930. године, на подручју шумске управе у Лесковцу, већу количину семена багрема, гледичије, липе и дивљег кестена.
Овим својим радом, он је допринео, не само доброј производњи садница, него је направио уштеду веће суме новаца, која се је имала издати за мање вредно семе из других климатских подручја дажаве или иностранства.
Ценећи овај рад похваљујем г Марковића Недељка и очекујем, да ће иу будуће својим прегалаштвом и корисном иницијативом у раду, допринети унапређењу и подизању шума Вардарске Бановине.
Ову похвалницу саопштати свима среским
шумарским референтима ради знања и угледа ·
и отштампати у Службеном листу Вардарске Бановине.
Ш Бр. 6.960. Бан 17. марта 1931. год. (МП) Вард. Бановине, Скопље. Жив. А. Лазић, ср.
На основу реферата ветеринарског инспектера као и на основу чл. 2. 5. 41, 42,, 43, 56., 57., и 107. Закона о сузбијању и угуши вању сточних зараза
РЕШАВА М:
У сваком случају, када Хигијенски ЗаБод у Скопљу или Домови Народног Здравља пријаве полицијским властима, да је неко лице угрижено од бесног или од беснила сумњивог пса и замоле стручни преглед дотичног пса, мора надлежни ветеринар пса свестрано клинички прегледати и утврдити да ли је болестан (сумњив) од беснила или не. Ветеринар ћео свом налазу одмах известити Завод, који је преглед тражао и то писмено, ако је хитно телефоном или депешом.
Ветеринар је дужан у сваком случају, када пас или мачка уједе човека, да поступи по чл. 56. тач. 2. став 2. закона о сузбијању сточних зараза т. ј. да такву животињу на сигурно место даде затворити и ставити је под ветеринарски надзор.
Трошак за званично изаслање пада на терет:
А. Државног буџета
1) Ако се на прегледаном псу утврди беснило. | 2) Ако је пас пронађен здравим од беснила
_ несумњивим, а сопственик пса није се огрешио
о прописе о држању паса т.ј. ако нити он нити уједено лице није криво за ујед.
3) Ако је сопственик пса непознат или ако се исти ве може пронаћи.
4) Ако је сопственик тако сиромашног стања, да трошак прегледа не може платити, коју околност треба веродостојно доказати уверењем надлежног суда општине.
Б. Сопственика паса
Ако је пас пронађен здравим а сопственик пса се огрешио о прописе о држању паса у смислу тач. 2 А ове наредбе.
В. Уједеног лица
Ако је ујед настао његовом кривицом.
Ако би настао спор око тога, ко има платити трошак, донеће коначну одлуку Кргљевска Банска Управа и то на основу прописно сачињеног путног рачуна,
Терети ли трошак прегледа по А.ивВ. приватно лице, припада ветеринаоу у месту становања у име прегледа награда од 20 динара, а ван реона места има ветеринар право подвоз односно километражу и дневницу према утрошеном времену.
Ветеринар је дужан извршити преглед сумњивог пса или мачке без обзира на то ко ће сносити путни трошак.
Краљевина Југославија Краљ. Бан, Управа Варларске Бановине Ш Бр 5.974.
7. априла 1931. год. Скопље
Бан, Вардарске Бановине,
Жив. А. Лазић, с.р.