Службени лист Вардарске бановине

Страна 28

и да је чак у заостатку за 7 до 3 година. Сада је у буџет унесена сума од 50.000 динара за чиновнике Финансијског одељења који ће вршити строгу контролу над тим да се кулучарина редовно наплаћује.

На приговор да путари не раде, налази, да су томе криви и сами већници, као и остали надлежни, који ни једном приликом нису поднели реферат противу несавесних путара.

На тражење већника г. Павла Милића из Призрена, да се пут Призрен—Урошевац прогласи за бановински, одговара да се тај пут не може прогласити бановинским, док се приходи бановине не повећају.

Већнику г. Благоју Давковићу из Битоља одговара да и Банска управа цени важност регулисања Црне Реке како због здравствених разлога, тако и због тога што би се регулацијом добило око 12.000 хектара обрадиве земље, али због недостатака финансијских средстава, за сада је одређена сума од 400.000 динара. Путови Битољ Кајмакчалан и Битољ — Штампаревац за сада се не могу прогласити бановинским, због недостатака материјалних средстава.

Већнику г. Манчићу из Кавадара одговара да ће Банска управа изићи у сусрет да се дрвени мост који је сад код Возараца премести код села Трстеника на Црној Реци чим гвоздени мост код Возараца буде завршен.

Г. Крсти Дуљановићу, већнику из Ресна, одговара да се за регулацију речица оснује водна задруга од самих интересената чија су земљишта угрожена, а да ће их Банска управа помоћи. Пут Маказе — Љубојно, који је био општински, преузела је бановина и на њему се већ гради некољлико пропуста.

Већнику г. Сакибу Шабану из Качаника, који је тражио подизање моста преко Лепенца, каже да поднесу конкретну молбу Банској управи.

На тражење већника г. Хаџијевића из Струмице, да се доврши пут Удово — Струмица, одговара да тај пут није довршен због тога, што Ми"нистар финансија није ставио на расположење свих 6,000.000 динара колико је било одобрено, него је дао само 3,000.000 динара. Кад се добије остатак, завршиће се пут.

Нишанџијевићу, већнику из Кочана, који је тражио подизање моста преко Брегалнице, одговара да тај мост није подигнут из недостатака материјалних _ средстава, јер тај мост би коштао 380.000 динара а за целу бановину предвиђено је било свега 800.000 динара. На тражење тога већника у вези са оснивањем водне задруге у Кочану, препоручује да се сами интересенти организују, а бановина ће им пружити своју помоћ.

Већнику г. Стојану Јовановићу — Шокару из Драње, који је тражио да се посеку врбе поред Мораве, јер ометају правилан ток вода, те се Морава излива, одговара да је издато наређење да се те врбе посеку. За пут Врање — Големо Село каже да ће Банска управа учинити све што може. За пут Врање — Крива Паланка каже да су Кривопаланчани израдили своју деоницу, а што деоница Врањанаца није израђена, кривица је до са-

СЛУЖБЕНИ ЛИСТ

Број 782

мих њих. Није тачно да Врање даје све, а да се њему ништа не чини. Као пример износи да је прошле године пчињски срез на име кулучарине дао свега 36 динара, а Банска управа је утрошила само на пут Врање — Големо Село 67.000 дин.

Већнику г. Тодору Петровићу из Прилепа одговара да Банска управа има намеру да преузме пут Прилеп — Морихово, али да сада нема могућности за то. За пут Демир Хисар — Прилеп каже да је општински и треба да га општине уреде 0 чему је већ издато наређење. У погледу регулације река препоручује оснивање водних задруга које ће Банска управа свесрдно помагати.

На предлог већника г. Спасе Симоновића из Дебра да се кулук наплаћује-у новцу и прилог 04реди за пошумљавање, одговара да је то немогуће по закону. За артерске бунаре каже да се обрате Банској управи и да ће добити две машине за бушење ауртерских бунара.

Г. Рамушу Османовићу из Гњилана одговара да се не може у место пута Гњилане—Прешево, који је већ започет, градити пут Гњилане-Качаник.

Већнику г. Глигоријевићу из Куманова одговара да се пут Куманово— 1 њилане ради, а да ће се мост преко Пчиње код Старог Нагоричана довршити ове године.

Већнику г. Мирчи Поповићу из Морихова, који је тражио да се пут Битољ — Новаци — Морихово прогласи за бановински, одговара да је Банска управа намерна да га преузме, али због недостатака финансијских средстава за сада не може то учинити. =

ИЗМЕНЕ И ДОПУНЕ УРЕДБЕ О општинским "СЛУЖБЕНИЦИМА ВАРДАРСКЕ БАНОВИНЕ

Пошто суг.г. начелници дали своја објашњења на примедбе г. г. већника Господин Бан сматра да је дискусија завршена, па налази да се може прећи на другу тачку дневнога реда: измене н допуне Уредбе о општинским службеницима Вар“ дарске бановине. ја

Господин Бан даје реч начелнику Управног одељења г. Димитријевићу, који чита свој експозе о изменама и допунама Уредбе о општинским службеницима Вардарске бановине. Тај експозе гласи:

ЕКСПОЗЕ НАЧЕЛНИКА УПРАВНОГ ОДЕЉЕЊА (о НИКОЛЕ ДИМИТРИЈЕВИЋА

„Господине Бане и господо бански већници,

Друга тачка дневнога реда овога редовног за“ седања Банског већа јесте претрес предлога Уредбе о изменама и допунама Уредбе о општинским службеницима од 1984 године.

Неоспорно је, господо бански већници, да су општине, као самоуправна тела, обзиром на делокруг њиховог рада и високе улоге које оне имају у јавном животу једнога народа, темељ саме др“ жаве. У систему јавне управе, општина заузима један од најважнијих положаја. Њезин делокруг није ограничен на специјално одређене управне задатке, већ обухвата све послове који се тичу општинске заједнице — спадали ови послови у унутрашњу управу или другу грану: пољопривред“ ну, просветну, грађевинску, трговинску, занатско“