Српски књижевни гласник

ШЕКСПИР Или БЕКОН. 929

он писао Али зашто је онда измишљао шифре да докаже да је ипак он писац комадаг

Сачувани потписи Шекспирови, вели се даље, такви су као да су од човека који није умео да пише. Ја на то могу само да кажем да то није истина. Његови потписи од 1612 године показују леп, мушки, брз рукопис; а потписе на тестаменту писала је дрхтава рука болесна човека. Шекспир је умро непуних месец дана после потписанога тестамента. Познато је да није било времена ни за преписивање тестамента, но је акт потписан онако непреписан, с допунама и исправкама. Што говоре „вештаци“ и „физиолози који су се много бавили графологијом“, можемо пустити да носи ветар. Додаћу само да је и то нетачно да његов отац и његова кћи нису знали писати; у Стратфордској Архиви има пуно доказа о противном. Најзад. какав је то чудан аргумент који се у главном своди на то да је Бекон писао Шекспирова дела зато што је имао лепши рукопис од Шекспираг

Какви су, даље, докази против Шекспира то што је целокупно издање његових дела, с повећим бројем нових драма, штампано тек после његове смрти; — што су неки комади његови штампани први пут анонимно; што се у његовим првим делима његово име не налази на насловном листу, но само под посветом, — што је његово име имало два правописа; — што је Шекспир „био слаб глумац“2 По чему човек мора бити жив у доба кад је први пут приређено целокупно издање његових делаг Извесно је много већи број случајева у којима бива обратно. Ако, даље, анонимно објављивање некога дела може бити доказ против неког писца, онда је оно, по доброј логици, •доказ против сваког писца уопште. По чему је, даље, необично посмртно објављивање дела која нису угледала света за живота пишчеваг И зашто Шекспиров потпис под посветом, — у којој Шекспир говори у првом лицу и у своје име, — не би био исто тако јако јемство у корист Шекспирову као и његово име штампано на насловном листу У толико пре

29

Га „1 i Av зе