Српски сион

СРПСКИ

сион

С тр. 49

Војновићу, поткрепљује и следеће писмо нагиег помоћника г. Радослава Грујића, који је бивши прошле године у Бечу, у царској архиви нагаао лепих података за историју иашу у ХУП. и XVТТТ. веку. На упит наш, да л' зна шта више о сабору'у Хопову од 1721. осим онога, што је Фидлер рекао, одговорио нам је: „ — иознате су ми још неке појединости из записника дворског ратног савета у Бечу, од 29./VI. 1721. о једној седници истог. у којој је поред осталог и питање о избору Нићифора Стефановића за епископа претресано, поводом молбе Војновићеве. Неки саветница предлагали су да се Стефановић одмах предложи на потврду, јер је законитим путем изабран, а Војновићу да се даде на другом ком месгу задовољштина, ну већина није се хтела упуштати у коначно решавање овог питања док се не добије извештај дворске коморе по том питању. Из биљежака тих, види се, да је меЈју саветницима владала бојазан да се не би „мала влашка" (Славонија) и опет побунила, ако се Стефановић не би потврдио, а и даље какве незгоде могле би се поводом тим у српском народу породити. И сам Дилер, командант Петроварадински учествовао је у тој седници, те је највише настојао да се Стефановић потврди и највише истицао могућности побуне. — — Да, још из тог записника изгледа, да су на том хоповском сабору изабрани епископи и за бачку и арадску дијецезу." И ако је Максим Гавриловић могао бити изабрат од сабора хоповског у исто време кад и Нићифор Стефановић, он је пре њега потврђен за владику т. ј. већ 31. Марта 1721. од ма^арске канцеларије. И за чудо, да он још 20. Априла и. г. није знао за своју потврду. Не може битп да је на сабору 1721. хоповском могао бити нзабрат и бачки владика т. ј. Софроније Томашевић, пошто је он за бачког владику изабрат био још 1718. и већ је 23. Августа 1718. потвр^ен био за владику бачког од ма^арске канцеларије, а оног истог дана, кад је и Стефановић потвр^ен, потврђен Је и он од дворског војеног савета т. ј. орпоки онон 1908.

18. (7.) Априла 1722. Зашто се од стране дворског војеног савета толико дуго чекало с његовом потврдом, не знамо. Тако исто није на хоповском сабору 1721. могао бити изабрат ни арадски владика т. ј. Софроније Раваничанин проигуман раванички —, пошто је он посвећен за владику 1722. аа спасов дан, а потвр^ен 22. Априла 1722. Претходник Софронијев Јанићије Мартиновић, умро је 24. Октобра 1721., после хоповског сабора. У поменутој дакле конференцији дворског војеног савета, приликом питања о потврди Вићентија Стефановића, могао је бити говор и о потврди бачког владике Софронија Томашевића и арадског Софронија Раваничанина. 0 Софронијевом избору, говори ћемо другом приликом. А том је приликом могао бити говор и о темишварском владици Јанићију Владисављевићу, владици вршачком Мојсију Станојевићу и Доситеју Николићу владици ваљевском, који су потврђени од истог савета 18. Априла 1722. Уа неиздавање конфирмација Владисављевићу и Николићу, писао је митр. Поповић 9. маја 1719. своме архиђакону Василију да пита Квариента за што се не издају за њих конфирмације. Шта је на истом сабору осим избора владика ра^ено, види се у неколико из следећа два писма митрополита Вићентија Поповића, писата своме архиђакону Василију (Димитријевићу). У првом писму, писатом у Карловци 13. Децембра 1720. рече му и ово: „ то 6 писаше что пјилшмо зарад кур веи>дос1'а (ексарх митрополитов) на кнезове све да имате им и сами из В стб говорити, да се пх неко 4—5 кнезова изберВ коисВ разВмни и нека прид8 на еаби>р младомВ божићВ $ манастирв Хопово, тогда и ви са нима са неколико кнезова 8 Хопово доћите, онда ће се разВмети за њиховб квартирБ и Ц )благшен1е & цесарском декретВ како стои — — — а . (Рукопис.) А у другом, писатом истом из Карловаца 11. Јануара 1721. дакле на неколико 4