Српски сион

Бр. 7.

СРИСКИ СИОН

С тр . 175.

ског Фонда за парохијско свештенство Митромолије Карловачке. Из седнице срп. ирав. нар. дркв. Саборског Одбора, држане у Карловцима 10. (23.) јуна 1904. (М. П.) Др. Лаза Секулић нар. дркв. тајник. Пречасном госиодину Јовану Јеремићу окр. протопрезвитеру у Карловцима. на бр. 9 Извештај г. предоедника узет је на знаље са жаљењем, да обнародовање односних иредлога Саборског Одбора досада још није уследило. Бр. 10. Председник подноеи овај извештај : Славни Одборе! По одборском закључку од 5. (18.) јуна 1904. бр. 3., а закључком бр. 4. утаначена одборска окружница са њезиним прилозима разаслата је јула месеца 1904. сваком брату иарохијском свештенику у Карловачкој Митрополији. На односна питања стигло је свега 233 одговора, од 700 свештеника, од којих су ти одговори мољени и очекивани. Поред других узрока тако маленом броју одговора јесте и тај, што су многи свештеници закључпли те одговоре дати тек онда, кад нар. цркв. Саборски Одбор буде обнародовао своје предлоге за законодавни рад сри. прав. народно-црквеног сабора. Примљена 233 одговора проучио сам и средио, у колико је то за сада потребно било, те ми је част сдавном Одбору о томе поднети овај извештај: Од споменута 233 одговора падају на Архидијецезу 87, на дијецезе : Горњо Карловачку 63, Пакрачку 27, Бачку 15, Темишварску 18, Вршачку 16 и Будимску 7. На питање 1 :* одговорило је 232 са за, а само 1 против. Тај један противни глас јесте пароха у Новим Карловцима јереја Максима Живковића. На питање 2:* изјавило се љих 119 за Карловце, 23 за Осек, 20 за манастир Крушедол (евештеници из протопрезвитерата Личког), 14 за Нови Сад, 17 за Загреб, 12 за Земун, а по неки за Вел. Бечкерек, Брод, Винковце и Вуковар. * 1. Јесте ди 8а то, да ее одржи општи 8бор православног српског парохијског свештенства Кардовачке Митрополије ? * 2. Када и где да се одржи ?

За Карловце изјавило се из Архидијецезе 32, из дијецеза: Горњо Карловачке 29, Пакрачке 18, Бачке 8, Темишварске 14, Вршачке 12 и Будимске 5. Гледе тога, када да се збор сазове, било је разних одговора, а многи за то, да се збор сазове после обнародовања законодавних иредлога Сабор ког Одбора. На питање 3:* изјавило се 152 са да, а 81 са не. Из Архидијецезе 77 са да, а 10 са не; из дијецеза: Г. Карловачке 15 са да, 48 са не; Пакрачке 17 са да, 10 са не; Бачке 11 са да, 4 са не; Темишварске 16 са да, 2 са не; Вршачке 11 са да, 5 са не; из Будимске 5 са да, 2 са не. На питање 24:* изјавило се свега 220 са за, 7 против, а 1 за епархијску дотациону благајну, 7 не одговорише ништа. Из Архидијецезе 83 за, 4 против; из дијецеза: Г. Карловачке свих 63 за; Пакрачке свих 27 за; Бачке 11 за, 4 против, а 2 не одговорише ништа; из Вршачке свих 16 за; из Будимске 6 за, 1 против. јјкј ф Један брат, а треба и име да му кажем, парох Пачирски Јаков Арадски, одговорио је на 24 питање овако: „Нисам, поклем сам већ стар свештеник, а млвђи нека се постарају за себе." На нитање 25:* изјавило се свега 186 за издавање парохијских сесија под закун и за унашање закупнине у средишњу дотациону благајну, 34 против, 5 за деломични закуп, а 8 не одговорише ништа. Из Архидијецезе 69 за, 14 против, 4 не одговорише ништа; из дијецеза: Г. Карловачке свих 63 за, из Пакрачке 21 за, 4 за деломични закуп, 1 није одговорио ништа; из Бачке 7 за, 8 против; из Темишварске 10 за, 6 против, 2 не одговорише ништа; из Вршачке 12 за, 4 против; из Будимске 4 за, 2 против, 1 за деломични закуп. Споменути већ брат Јаков Арадски одговорио је на 25 питање овако : „Нисам — поклем мени добр^ сице бити." На питање 26:* изјавило се свега 213 за из* 3. Јесте ди вољни доћи на вбор ? * 24. Јесте ла ва установу средишње митрополијске дотационе благајне, вз које би се подииривале свештеничке плате? * 26. Јесте ли за то, да се парохијске (актуадне) сесије издају под закуп, вакупнина да ее уноси у средишњу дотациону благајну; или сте за то, да уживаље тих сесија и надаље остане свештеницима по досадањеи начину? * 26. Јесте ли 8а И8једначен.е свештеничких пдата