Српски сион

Счр 662.

и оправдано; тако исто но сматрамо ми ни избор г. Бабићев за победу свести народне, што ће такође тек време показати, ко има право. А ве сматрамо је с тога, што је г. Бабнћ као млад адвокат жесток члан радикалне странке, странке, која са својим начелима не ће бити у сгању нашу народно-црквену автономију нити доградити, нити изидати. А ако би јој иснало за руком, да је она по свом начину догради или изида; ио скуау би је цену морала купити. Какву би пак цркна и народ имао корисги од тако куиљене автономије; о томе говорити .још сада, није време. Српски родољуб може само слутити о нашој будућвости у том случају, слутити и зепсти, а подједно и молити се Богу, да сачува од тога и цркву и народ. Ко ће бити посланик земунски, у то се ми нисмо мешали. А ако се може узети за мешање и она; наш Ш. „Савремени чланак", ког смо и у Земун, као н у друга места послали; е онда имате право, што нам у телеграму рекосте, дп нам није успело за руком, да не буде радпкал изабран. Иначе, знајући данашње нрилике земунске, нисмо хтели ни у шта да се мешамо, а да смо дошли на избор, знајте, да би се и избор посланика и избор изборника за избор свештеничког посланика обавио по вакону. Нама је у истини жао, да у Земуну, највећем граду у Архидијецези, где је толика интелигенција, да се под председништвом једног др. Владе Нико лића могао онако незакоиато обавити и избор посланика и избор изборника, и не можемо довољно да се пачудимо и г. Бабићу, да га бар он није упутио како их треба обавити. Наиме, председник изборни није смео одредити пре почетка избора време, кад ће се избор закључити, пошто има избор трајати све дотле, докле бирачи долазе на гласање, а кад једном престану долазити, има се избор закључити. 1902. радикалска је већина уништила избор и у В- Бечкереку и у В. Кикинди само због тога, што је председник заказао време завршетку гласања, и нри поименичном гласању, први је гласао баш г. Бабић, да се исти кзбори униште. 1902. рекао је др. М. Мушицки: „да заказивање завршетка изборног чина може сурвати нашу автопомију у понор пропасти". Ако г. Бабић усхте да из онако обављеног свога избора повуче конзеквеннију — на коју се ради-

кали тако радо позпвају —; он ће сам вахтевати да му се избор уништи. А то би требао г. Бабић да учини и као демократа, да је и у истини то, и ов не би ни смео примити мандат од устарабарског одбора, и да су данас прилике код нас, као оно што беху 1879. избор његов не би сабор ни оверио, као што није те годиие оверио избор вршачки др. Ђорђе Милосављевића једино због тога, што је по записнику Ш. сед. бр. 18. „исти избор обавио иривремено наименовани црквени одбор вршачки (а такавје од бор обавио и Бабићев избор), дакле такови орган, који законом прописаног основа нема и тиме сам избор незаконитим постао". 1879. сабор је уништио избор Милосављевићев, и ако је Јаша Томић напада^исти сабор због његове попустљивости. Треба знати, да против избора Мшосављевићева није било протеста, него је верификациони одбор из своје побуде предложио дс се уншнти његов избор, што је сабор и усвојио, и ако је Милосављевић био велика приеталица народне странке. А пошто бн данас тако што урадио радикалски клуб и странка са, својим партизаном! У осталом и сам г. Бабић не сматра привременн одбор у Земуну за законит, што је показао и као члан верификацаоног одбора на арх. епарх. екупштини, у чијем се извештају рекло: „Избор у Земуну и ако је препоран, јер опгатина није организована, изабрани тамо скупштинари нека се инак овере, док сабор ово питање мериторно не решн". Не учини ли то, ако .је већ примио мандат, заборавивши на сличне случајеве од 1902.; онда, е онда — — —. Ми г. Бабића само потсетисмо на радикалско и своје држање од 1902., о чему се може уверити и из „Заставе" од 1902. Избор изборника обављен је пак цедуљицама? дакле тајиим гласањем, дочим се по §§. 7. 39. „Изборног реда" од 29. Маја 1871. имао обавити усмено. Док смо ми били у Земуну, и док се слушао наш глас, тада није рађено онако као што је рађено код последњег избора, а под „новим курсом". И кад г. Бабић не знаде, или не хтеде знати за ПОСТОЈеЋе уредбе, врло је слаб изглед, да ће оп бити у стању доградити и изидати нашу автономију. за чије се дограђивање и изиђивање захтева мало друкчијег и знања и спреме а и стишаности. Ну, кад ви сматрате победу народне свести у