Српски технички лист

Број 8 п 4.

било је позвано а и дужно, да надлежнима обрати пажњу на све недостатке тога стечаја, као и огромне штетне последице које би отуда потекле, како по углед наше технике, тако ипо интересе саме Општине. Удружење изненађено онако, расписаним стечајем, којим се очигледно. даје доказа о непојимању обима израде пројеката, — није смело ћутке прећи преко њега, да му се доцније пе пребаци, што као меродаван и позван Фактор не рече своје примедбе. А да је Удружење при овоме раду било руковођепо једипо патриотизмом, љубављу према својој струци и самој Општини, жељом да помогне српскога грађанина на пољу корисна, техничка рада —- сведочи свака реч, сваки редак, како спроводног акта тако и револуције.. А најочитије се огледа у речима где Ипжењерско Удружење нуди Општини своју помоћ и савете, ако то

· Суд буде затражио.

"Но, када је Удружење тако појимало ствар, оно се надало, да ће Суд Општине, са њеним председником на челу, хладно и озбиљио проучити како спроводан акат тако и резолуцију и да ће срдачно прихватити жељу Удружења. Да, Удружење је веровало, да и Одбору Општинском лежи на. срцу бољитак саме Општине и да је и он задахнут истин-

сским патриотизмом, који провејава кроз редове

резолуције Удружења. Надало се, да ће Одбор пре признати, да није довољно био обавештен о обиму

'азраде пројеката, но да ће ћутке или радом својим

признати да се „стечајем навалице:иде на руку некој групи са којом је већ раније преговор вођен и уговорено и грађење и Финансирање, те се стечај само рто јотта расписује“. Надало се пу

"нади се преварило, јер њен удичпи и стручан“

председник г. М. М. Богићевић у своме одговору тврди уда је Суд важност боље схватио но и сами представници Инжењерског Удружења“

Колико је пак смешан, детињаст и недотупаван одговор председника Општине г. М. М. Богићевића, којим је неспремне људе овога Одбора навео

да реше: „да се преко ове резолуције и спроводпог

акта Ижењерског Удружења пређе с презрењем“. тврди то: што г. Богићевић не знајући шта да

| одговори на јасне и очите примедбе, покушава да

завара траг тиме, што је сокачком грдњом —— којом

"се одликује у своме одговору — узео на нишан

г. Селесковића. Нека му г. Селесковић на то одговори, ако нађе да је потребно одговарати, али је Удружење дужно да томе виспреном г. Богићевићу каже: да је у своме одговору требало да има пред очима Инжењерско Удружење, а да се остави шеге и будаласте шале, која не би доликовала пи најобичнијем човеку, а камо ли предовлниу Општине у једној престоници.

· Али, како би малодушан председник г. Боги-

ћевић могао бар привидно да олакша својој души, ако не би свој „праведан гњев“ излио бар на једну

' личност, када не може Удружењу да нађе замерке.

Потребно му је-било;: да Одбору своме објасни, да се оптужба у резолуцији и спроводном акту првенствено на њега. товари, да је дакле они позван да одговори. „Коме шумка ономе и шушка“ рекао је наш народ, па се то и овде потврди. Зар г. Богићевић не умеде — када је већ неспреман да са Инжењерским Удружењем говори — да нареди својим инжењерима из комисије (који се својим сјајним говорима у одбрани свога имена просла-

РАД УДРУЖЕЊА

ОТРАНА 85

више), да они Фактима у руци побију разлоге Инжењерског Удружења, па би се одма уверио, да је циганче паметније од попа, као што се вели у народној причи. Уверио би се г. Богићевић, да се ни један од те господе инжењера не би усудио рећи: да је 3 месеца довољно за израду једног тако огромног пројекта. Но ипак је боље, што је овим својим одговором г. Богићевић дао доказао својој „спреми“, о свом хладном „размишљању и расуђивању ;< добро је, што се је г. председник и пезвап показао свету онакав какав је: малодушан, тесногруд, неспреман, — А какав председник онакав му и Одбор, те за то их Удружење у своме одговору неће ни раздвајати но говорећи о њему подравумеваће и Одбор, као две умне главе које се устручном спремом“ и „зрелим појимањем“ допуњују. У своме недоношчету, које Одбор Ошитински прими за своје и пусти у свет да се брука и своје ништавило у свему покаже, покушао је г. Богићевић да даде одговора на другу тачку резолуције Удружења и вели, да се: „кратким роком хтело, да се планови што пре добију, како би се преко зиме

могли прегледати и припреме за рад учинити, те да се на пролеће са самим радом отпочне. Кад би овај рок кратак био, он би био подједнако кратак како за српске тако и стране инжењере и предузимаче“. Овакву Фразу могао је рећи само г. Боги-

ћевић и нико више, а она је могла имати свога

дејства само међу слушаоцима председниковим али код паметна света остаје само шупља Фраза и нтшта више. У место свака одговора, Удружење је оставило времену, да г. Богићевића у лаж утера. Не три, већ пет месеца протекло је, и колико је Удружењу познато, званичне „Општинске Новине“ не раструбише радосан глас даје ма и један пројекат, ма од кжаквога страног инжењера стигао, на понос и дику „славна председника Општине и његовог Одбора“ га на срамоту Инжењерског Удружења; Факта говоре, а речи које је г Богићевић изговорио онако на памет, осташе спрдња код целог света, па чак и код г. Богићевића-и његовог Одбора.

Где су вам пројекти г. Богићевићу 2! јесте ли их већ почели проучавати и хоће ли се, ако Бог да,

„отпочети радови у пролеће“ — Ако коза лаже,

рог не лаже“. Стидите се ваших речи, јер вас оне

„у лаж утерују. и бар сада, ако имате искре па-

триотизма и поштења, одајте хвалу Инжењерском Удружењу ,

Но председник Општине одликује се још једпом „врлином“; ата је: неверно представљање текста резолуције. · Тачка З-ћа резолуције гласи од речи до речи: „противу јасних прописа законских, власт Општинска обилази Грађевински Савет, одбацујући један пројекат кеја, који је Грађевински Савет

· одобрио им не тражећи од његасанкцију оне зами-

сли о том кеју коју је Општинска власт усвојила по препоруци једног. страног инжењера“. Но, — по

„несрећи — председник Општине, г. Богићевић овако

вели у своме одговору: уна З-ћу тачку резолуције којом се замера суду, што обилази Грађевински Савет, дајући у стечај планове, који од њега нису одобрени, одговор је овај итд. итд.“ Дакле вара, своје одборнике, који сигурно резолуцију нису ни читали, неверно износећи изложен текст у резолуцији. И онда, у своме одговору отпочиње детињаста разлагања и бенављења, како Инжењерско 5"