Српски технички лист

. о – ' ј = Љ У увин ни = – У - ~ ~ — ~ – по њиве Раба“ ено РВИ ПРЕС ари = =

ОТРАНА. 88. РАД УДРУЖЕЊА БРОЈ 8 и 4.

о даље даља замље ава тада заноси паохањи вз сте жељене

председника Општине Београдске — у пословима нај-

· важнијим по будућност Београда, па зато не може

ни допустити, да ви са тога поља препирке побегнете на поље личне гтрдње.

Тако исто Удружење не може допустити, да остану без одговора ваши наводи о незнању неких инжењера, прво за то, што су у опште пеинстинити, а друго зато, што ви не паводите имена, но онако ђутуре тврдите неистине.

!. Удружење је својом резолуцијом тражило: да се расписивањем стечаја дође до пројекта за канализацију, кад је већ Суд Општински нашао, да један готов пројекат свога грађевинског одељења не треба да пошље на оцену оној власти, која је законом позвана, да последњу реч каже. Оно није тражило, да се тај посао повери баш само српским инжењерима, нити да се стечај распише искључиво за њих, него само то, да се бар пе спречава, да св и ови могу такмичити, а ви господине председниче 7

Ви, да би оправдали онакво расписивање стечаја, изнобите, у вашем одговору, пред Одбор неистину, да српски инжењери грађевинског одељења Општинског: „нису знали ни цеви да полажу по нивелети и регулацији, већ су у улици кнез-Милошевој после утврђене нивелете цеви и хидранте тако мећали, да су се после морали мењати, па су с тога и саму нивелету самовољно мењали без знања и одобрења и Обуда и Одбора и Грађевинског Савета“. |

"Да сте ви мало боље прочитали овај ваш, тако красно граматички написан став, ви би без сумње увидели, да он не ваља, јер тврди да су се у исти мах мењале и цеви и нивелета, а то код паметног човека није потребно... А да је та ваша тврдња неистинита, мораћете и ви сами себи признати, кад се сетите, да се цеви ни у колико нису мењале. Осим тога, то се види и из извештаја комисије коју сте ви одредили. Њеним извешћем констатовано је, да је цев била положена тачно према одобреној и утврђеној. нивелети (која је вредела онда кад се цев полагала) па је остала плитко испод нивелете тек онда, кад је виша власт две три године доцније ову нивелету изменила — спустила — без обзира на већ положену водоводну цев. Обичан паметан човек неће тражити, да инжењер. који полаже водоводне цеви према одобреним нивелетама, зна две-три године напред, да ће неко ту нивелету измепити, али ето то тражи председник српске престоничке Општине, некадањи, па на жалост можда и будући министар грађевина !

Иста комисија констатовала је и то: да је било паметно што се при грађењу нове калдрме у кнез-Милошевој улици нова нивелета мало подигла, јер је то учињено да се туђа погрешка колико толико учини безопасном по водоводну цев. која би иначе могла лако прве зиме пренути, без икакве кривице оних инжењера, који су је полагали.

Тако стоји та ствар по извешћу ваше комисије. Но што је најжалосније и што вас потпуно карактерише, то је акат: да је вама ово извешће било познато, пре но што сте сели да напишете или само, да потпишете — ваш одговор Удружењу — · најжалосније, јер доказује, да сте ви у тој ствари намерно изнели неистину пред Одбор.

У такву исту врсту ваших доказа о незнању инжењера — а боље рећи доказа о вашем истинољубљу — долази и грађење „кеја“ на Дунаву.

Цео Београд зна, да је тај ваш „кеј“ једап суви (без малтера) зид, који је подигнут на крају насипа што везује Немањину (сада краљ-Урошеву) улицу са Дунавом, да би се крај насипа сачувао од роњења и омогућило лако пристајање лађа. Истина је, да га је у пролеће 1895 поплавила велика вода, али није истина да је то било за то, што г. Селесковић или други који Општински српски инжењер није внао висину велике воде, но само за то што се ондашњи Одбор задовољио са.мањим радом — као привременим а није одобрио издатак, да се насип и ваш „кеј“ издигне више највеће воде, као што су му Општмински мнжењери предлагали, они, којеви тако нападате,

И ово је Факат, записан у актима Отиптинским, које сте могли читати, — Факат, који вам је потврдила једна велика комисија, коју сте опет ви одредили, казујући вам и то, да пије истина да је зид »усклон паду“ као што сте ви тврдили пред Одбором, но да је потпуно солидно озидан а да се добро одржао и ако је био сав поплављен опет Факат, који доказује, да сте пред Одбором употребили једну немстину против ваших инжењера, да би могли напасти инжењере у опште:

Тако исто вам је неџстинит навод о белешкама о стању воде. Највећу воду на Дунаву и Сави знају многи грађани и сваки је инжењер може бројем —- котом — да искаже, па су то могли и Општински инжењери, А ако сте мислили на редовно бележење стања воде из дана у дан и из године у годину, па тврдите да тога нема, онда можете тврдити само то, да га нема — не у главама појединих инжењера — него код Општинског грађевинског одељења и у Министарству Грађевина, а томе је узрок само то, што Општина Београдска има и таквог председника, а Србија и таквог министра грађевина, као што сте ви, господине иредседниче. :

Али није истина ни то, да таквих бележака, нема. Има их, па су и публиковане у „Српском Техничком Листу“, а они ваши инжењери, који су радећи и дању и ноћу, превели извештај Општинске комисије о пројекту за канализацију, да би га могли читати ваши експерти из туђине — што ви такође или незнате или хотимице тврдите, да експертима тај извештај није био познат — могли су им и те белешке ставити на расположење, да сте само ви и ваш технички руковођ радили како треба. |

9. Удружење је својом резолуцијом тражило, да се учини оно, што је за Општину најкорисније, да се за израду пројеката распише стечај, без оних апсурдних услова о „кредитном писму“ и „уверењу признатих стручњака“, што српским инжењерима, и предузимачима спречава учешће, — а виг2

Ви са беспримерним цинизмом упућујете Удружење да уступи у споразум са српским капиталистима, са народним и другим нашим банкама и нека образује групу способну да ту ствар и Финансиски и технички у дело приведе итд.“ Ви, господине председниче, ваљда ни дан данас још не сањате, какву сте историску лудорију избацили у то неколико речи! Али то је већ без сумње увидео