Српски технички лист

БРОЈ 14.

У Београду Недеља 4. Априла 1910. г.

ГОД. Х2.

СРПОНИ

ТЕХНИЧЋИ ЛИСГ |

ОРГАН УДРУЖЕЊА СРПСКИХ ИНЖЕЊЕРА И АРХИТЕКТА

САДРЖАЈ: Иижењери и нов закон о уређењу Жељ. Дирекције (Мало одговора „Одјеку“). стр. —(109)— Екскурзија до Жутог Брда. стр. —(118)— Париске подземне железнице (наставак) од Ј. стр. —'(115)— Књижевност: стр. —(116)Вести стр. —(116)— Члановима Удружења стр. —(116).— ;

Инжењери И Нов закон 0 уређењу ЖеЉ. Дирекције.

(Мало одговора „ОДЈЕКУ“).

„Ноппу 508 аш та! у репзе“

„Одјек“ у бр. 64. и 65. од ове године забавио се мало и питањем о пројекту Закона о уређењу Дирекције Срп. Држ. Железница, резслуцијом коју је Удружење Срп. Инж. и Арх. поводом тога закона донело, па и чланцима, који су штампани у 10. и 1. броју Срп. Техн. Листа.

„Одјек“ је направио комплименат нашем листу, а по том се незван наметнуо да брани част нашег Удружења и српских инжењера и архитекта, ла као што се обично дешава у приликама, када се чини услуга која се не тражи, тако се и овом приликом десило, да је „Одјек“ учинио рђаву — да не кажемо какву другу услугу.

Немогуће је, да преко овога пређемо ћутке, те и против своје воље морамо одговорити „Одјеку,“ који је на нас бацио тешке оптужбе, тешко нас увредио, окарактерисао нас као људе без убеђења, без самосталног мишљења, као гомилу коју може један човек вући за нос како му је воља. Обедио нас је да не знамо читати, и оно што прочитамо да не разумемо.

Подметнуо нам је жеље и мишљења, која ни у сну нисмо сањали.

Није нам пријатно, нити смо желели да се упуштамо у полемику са политичким листовима, али ето, то изазивање „Одјека“ нагнало нас је.

Удружење Српских Инжењера и Архитекта за 91 годичу свога живота никада није било партијско Удружење ; сваки покушај у томе правцу су-

| збијен је, шта ће бити доцније не знамо, зато је

алузија „Одјекова“ на непартијско удружење у најмању руку смешна и то у толико пре, што су сада и председник и подпредседник удружења, па и одговорни уредник листа случајно „Одјек“-ови начелни пријатељи, а овај последњи чак и сарадник; то „Одјек“ добро зна и шта онда треба да значи његова алузијаР То остављамо читаоцима нека сами цене.

У превеликој љубави према српским инжењерима, „Одјек“ их брани од љаге, срамне постав ке и услуга које им је учинио г. Ј.и позива инжењере, да се сами бране од таквога пријатеља. Г. Ј. није бацио никакву љагу на српске ижењере, на против, он их је бранио, али је заиста учинио једну поставку, која је могућа, ну није тврдио да су српски инжењери такви, да ће они заиста покушати и да прибаве себи срества за живот недопуштеним путем, него је само тврдио да се људи доводе у искушење, а то је веома опасна игра, То није игра ватре са сламом, то је игра бензина са ватром,

Међутим, шта је урадио „Одјек“, какву нам је он услугу учинио» „Одјек“ вели, да је дебата о закону била врло кратка, да се прешло одмах. на претрес резолуције коју је предложио г. Ј. Стефановић проф. Универзитета и да је удружење односно референаш 2. Ј. Стефановић за „крашко време, које му је на расположењу било“ проучило ше измене, па даље, референат. и творац резолуције побојао се супрошног дејства, т.ј. да ће и инжењери доћи до уверења да су измене добре.%) А ово би се срп-

ским језиком казало од прилике овако: Оним наивним људима, што се зову српски инжењери и архи-

1) Курзив је наш.