Српски технички лист

БРОЈ 28 У Београду Недеља

–

15 Јула 1912 г. ГОД. ХХШ

СРПСКИ

ТЕХНИЧКИ ЛИСТ

ОРГАН УДРУЖЕЊА СРПСКИХ ИНЖЕЊЕРА И АРХИТЕКТА

САДРЖАЈ; ХХШ Главни скуп, стр. 205. Народно економски и социјални циљеви новијих уредаба о грађевинама и становима стр. 208, Одредба профила за отицање воде испод мостова и пропуста стр. 210. Разоравање цеви од цемента стр, 211, Предлог закона о водама стр. 213. Вести; личне вести стр. 220. !

ХХШ ГЛАВНИ СКУП

Удружења Српских Инжењера и Архитекта држан 13. маја 1912. год. у Београду

Ж. Радовић. — Овде се повела реч о материјалном стању инжињера и окривљена је управа. У ствари она није крива, јер и међу њима има чланова запостављених, који су напустили државну службу. Други криве начелнике, али и они нису криви. Нека се запамти, да су они некад важили, али данас има људи, који су јачи и од министра; то су политичке личности, народни посланици и т. сл Ти људи долазе код министра и категорички траже да се тај и тај премести или унапреди. — За унапређење треба и новчане могућности, кредита. Ми не можемо извојевати оно што имају судије и професори, јер има људи који су нама из основе противни. Има људи, који мрзе инжињере, па чак поричу њихову способност и часност. Неки сада пледирају да уведу контрактуалне инжињере као општинске. Од тога захтева не прави се питање, него је питање о нашој спреми. Нас неће зато што не агитујемо и не гласамо за њих. Ми у Србији немамо хомогену владу за 20 година па да се то уреди. Криво је је дакле политичко стање, криви су и начелници и Управа и ми сви инжињери. Ја знам да су чачански инжињери поводом дирекциског закона упутили Скупштини једну петицију, па се није успело.

В. Вишек. — О листу има много да се каже. У чланке се често уносе лични елементи и зато их нико неће да пише.

Потпредседник П. Димић. Редакциони одбор је увек одбијао такве чланке. Ако се ипак десило — а било је свега два случаја — то је било или случајно, или се силом прилика није могло избећи.

Ј. Зрнић. — Једну напомену имам да ставим. —- Мислим да нико није хтео напасти министра, него у опште уређење струке не иде добро. Новим законима још се више замршава. Друго, као што рече г. Смедеревац, материјално стање Удружења је мало. боље због железничких повластица, Треће г. Јирачек је казао за увреде, које се односе на мене. Ја никог нисам желео да вређам а изрази можда су случајно такви испали. Ја сам само доказивао која је траса боља. Израз — „боље око сена него преко сена“ не сматрам за увредљив.

Д. Наумовић. — Пребачено је Управи што није водила рачуна о унапређењу при превођењу из старог у нови закон. Ја ћу навести један пример, који је Управа оћутала, — Један инжињер — наш члан, отпуштен је из државне службе по 5 76 без разлога, без пресуде дисциплинског суда— са 10 год. и2 месеца државне службе. Ово је један скандал и у листу није ништа о томе било. Ја молим збор да се то овде констатује и да се против тога протествује. — Тај наш колега био је премештен из једног места у друго, баш у времену кад се разболео. Он је о томе имао лекарско уверење па је ипак отпуштен „због симулирања“, како је то доцније 06јашњено. Никаква супер- комисија ту није одређивана. Мислим да је то велика грешка и да ће то Државни (Савет поништити. То

', 4,50