СРЂ

588 —

šić). Napokon i glagol baniti se rasprostvanen po srpskorn narodu kaže očito da je riječ ban svoja i Srbima. A što bi kazao naš Matija Ban da po svome prezimenu on nije Srbiii?') Dakle zaludu je širit Iirvatstvo i to političko na srpske zemle osnivajući se na riječ ban. Ali pisac anonimne knižice ne odustaje za to, nego znajući da mu sve to ne vaja, potkopava Porfirogeneta i ne vjeruje mu ondje, gdje mu nije u prilog, (a Porfirogenit je jedina zubja u debeloj onoj tmini zaglušnijeh vremena); pa vadi svjedočanstvo svojoj namjeri iz drugijeh usporednijeh bizantiskijeh pisaca, kao što je Kedren, Scylitzes i drugi. A kakva su oni osnova za našu povjest, čujmo Račkoga: 4 ) ,,Nu ako pomenuto mjesto kod Kedrena sravnimo s drugim mjestom kod Scylitzesa po priobćenom izvoru dolazimo do neke dvojbe, koja još ne bi do sada na svjetlo iznesena. Scylitzes na ime mieša Ilrvate i Srbe, držeći ih za jedan narod ne samo po jeziku nego i po poviesti i državnom biću. Ova se pometna kod Scylitzesa ističe osobito u opisu bugarskoga ustanka". Ove je pogreške upotrebio V. Klaić, a za nim i pisac anonimne knižice kao dokaze za izvrtane istorije i za zaslijepUvaue neuka svijeta. U nih je dokaz ono što je u Račkoga zbrka; zato oni ne pominu, da su te pogreške ponajviše nastale tako, što su pisci prepisivali jedni od drugijeh i to ne samo misli nego i riječi i rečenice. Da bi boje zaslijepili neuki svijet, ispisuju oni i riječi Račkove o toj stvari, ali samo onaj dio, u kom Rački kazuje ili tumači ono, što stoji u pisca, a izostavlaju onaj dio, u kom Rački kazuje kako je ova ili ona pogreška nastala. 3 ) Eto, dragi, vidiš čisto da i političko Hrvatstvo kod nas nije nego dim, koji se razmeće ispod sunčanijeh zdraka prave liistorije i zdrave kritike. U drugomu dijelu svoje knižice bavi se anoninmi pisac sadašnijem Dubrovnikom i novijem Dubrovčanima. Osobito pak nabraja one Dubrovčane, koji su se bavili knigom i naukom, pak raspravja

') Poredi rijeoi ban i baniti se u гјеошкц Jugosl. Aka.i. ') Rad Jug. Akaii. L1 166-71. ') V. 0 Srpskom imenu. V. £h Obr. 44-45.