Топола

220

Понятно, что ответы Кальвина не принесли Сервету существенной пользы и только лишь затронули его гордость и самолюбів. По прочтеніи отвЬтови онъ действительно обратился къ чтенію сочиненій Кальвина, но читалъ ихъ не съ намЄроніеми найти въ нихъ разрЄшеніе своихъ сомнЄній, а съ пЄлію критически отнестись къ нимъ и доказать несостоятельность ихъ основныхъ положеній. Делая на поляхъ сочиненія колкія и язвительный замЄчанія, онъ посылалъ ихъ Кальвину вмЄстЄ съ своими письмами, въ которыхъ требовялъ отъ послЄдняго новыхъ и новыхъ ответовъ. ТерпЄніє Кальвина наконецъ истощилось и онъ решился прекратить съ Серветомъ всякія отношенія. Въ послЄдствіи, по смерти Сервета, Кальвинъ говорили о немъ: „какъ будто выппвъ возбудительнаго напитка, онъ всЄ мои книги, какія только могъ найти, не переставали переполнять плоскими ругательствами, таки что ни одной страницы не оставили чистой отъ своихъ изблеваній. МнЄ же между тЄми казалось лучше всего молчать. Друзья мои уже знаютъ, что я были возмущенъ не болЄе, какъ рьічаніеми осла“ ('). Кальвинъ действительно не обращалъ никакого вниманія на письма Сервета, таки что нослЄдній, убедившись, что женевскій реформатори прекратили съ нимъ всякія сношенія, решился начать споры съ другими жившими въ то время въ Женеве богословами. Съ этою цЄлію онъ несколько рази писали къ женевскому проповеднику Пепину, жаловался на Кальвина за невозвращеніе рукописи «Cliristianismi Restitutio», укоряли реформаторе въ въ непониманіп религіи, но все было безполезно: Пе-

homo génitus ex Deo: reperies plenam eius rei definitionem iu secundo Institutions capite. Ibid. ( l ) Modestiam meam bonis omnibus probatum iri confido: nisi quod mollities potius videbitur. Ipse vero quasi hippomanes hausisset, quoscunque meos libres nancisci potuit, non destilit insubsis conviciis farcire, ut nullam paginam a suo vomitu puram relinqueret. Mihi intevea nihil melius visurn fuit quam tacere. Refutatio errorum Serveti. Cm, Corp. Reformat, t. 36. p. 481.