Трагедія адмирала Колчака : изѣ исторіи гражданской войны на Волгѣ, Уралѣ и въ Сибири. Част 1, Восточный фронтъ гражданской войны

225 явленіе Сибирскаго правительства, что оно „никакихъ контрольныхъ органовъ не допускаетъ11... Обсуждалась на Совѣщаніи и дѣловая программа Временнаго Правительства. П. Н. Милюковъ называетъ ее „довольно умѣренной". Въ сущности почти безъ измѣненій былъ принятъ проектъ, предложенный эс-эровской фракціей. Были внесены нѣкоторыя смягченія въ вопросѣ о федераціи и главнымъ образомъ о земельномъ законѣ. Въ эс-эровскомъ проектѣ стояло: „въ области земельной политики Пр. руководствуется основными положеніями закона о землѣ, принятыми У. С. 5 января, принимая мѣры къ немедленному возобновленію работъ земельныхъ учрежденій, которыя должны до созыва У. С. регулировать трудовое землепользованіе на началахъ максимальнаго использованія земельной площади и уравнительности, примѣняясь къ бытовымъ и областнымъ особенностямъ отдѣльныхъ мѣстностей" (156). Ѳоминъ („Единство") заявляетъ, что онъ „принципіально не раздѣляетъ положенія о землѣ, принятаго на засѣданіи У. С. 5 января"... „Чтобы этотъ пунктъ не вызвалъ здѣсь разногласія" предлагаетъ опустить ссылку на законъ. То же самое „ультимативно" ставитъ Кроль, ибо при сохраненіи этого пункта „ни одинъ кадетъ не будетъ въ состояніи вступить въ правительство" (204). Гендельманъ указываетъ, что „это можно истолковать опредѣленно, что частная собственность отмѣнена, а земля все же до рѣшенія въ У. С. должна оставаться въ рукахъ фактическихъ владѣльцевъ". Принимается этотъ пунктъ въ такой формулировкѣ: земля остается въ рукахъ ея фактическихъ пользователей и принимаются мѣры... къ расширенію трудового землепользованія. Слѣдовательно, за закономъ 5 января и эс-эры согласились признать лишь характеръ деклараціи. Аналогичныя пренія возникли и о федераціи. 5 января также принятъ былъ законъ, объявляющій Россію федеративной демократической республикой. Представитель соц,демократіи Кибрикъ заявляетъ о непризнаніи его партіей федераціи. Кроль также противъ федераціи, но предполагаетъ, что Украина врядъ ли присоединится иначе, какъ С. Мельгуновъ. 15