Трагедія адмирала Колчака : изѣ исторіи гражданской войны на Волгѣ, Уралѣ и въ Сибири. Част 1, Восточный фронтъ гражданской войны

226 при федераціи. Этотъ пунктъ въ измѣненіе закона 5 января былъ принятъ въ видѣ предположенія, что У. С. дастъ окончательное установленіе государственной организаціи на федеративныхъ началахъ. Здѣсь эс-эры оказались гораздо болѣе уступчивы, чѣмъ въ вопросахъ объ организаціи власти. * * * Наконецъ, Совѣщаніе остановилось на персональномъ составѣ будущаго правительства. При намѣчаніи кандидатовъ произошелъ довольно большой разбродъ. Его легко было бы избѣжать, если бы члены „Союза Возрожденія" болѣе опредѣленно проводили на Совѣщаніи установленную въ Москвѣ линію. Всѣ группы однако назвали коалиціонный составъ правительства, за исключеніемъ эс-эровъ, которые выдвинули только партійныхъ кандидатовъ *). Какъ и въ другихъ случаяхъ, основныя группы договорились. и 21 сентября ген. Болдыревъ отъ имени делегаціи „С. В.“, Сибирскаго правительства, казачьихъ организацій и др., выдвинулъ списокъ, совпадавшій съ московскимъ. Онъ дополнялся лишь Вологодскимъ**). Этотъ списокъ въ концѣ концовъ и былъ принятъ. Къ членамъ правительства были намѣчены персональные замѣстители: къ Авксентьеву — Аргуновъ, къ Астрову — Виноградовъ (к.-д.), къ Болдыреву — Алексѣевъ, къ Вологодскому Сапожниковъ, къ Чайковскому — Зензиновъ. Каждому члену правительства выбирался свой замѣститель: къ нар. соц. Чайковскому замѣстителемъ попалъ соц.-рев. Зензиновъ. Это сразу нарушило равновѣсіе силъ въ коалиціонной Директоріи, такъ, по крайней мѣрѣ, воспринято было *) Соціалъ-демократы въ виду „принципіально отрицательнаго отношенія къ Директоріи" воздержались отъ участія въ обсужденіи вопроса о конструкціи и персональномъ составѣ Вр. Пр. **) По отчету невозможно себѣ представить, какъ реагировалъ „лѣвый" секторъ на этотъ списокъ. По словамъ Майскаго, ему былъ противопоставленъ другой, гдѣ не было Авксентьева и Чайковскаго, замѣненныхъ Тимофѣевымъ и Зензиновымъ. Мы за этимъ „торгомъ" слѣдить не будемъ. Перелитіи его не достаточно ясны. Пожалуй, онъ имѣетъ второстепенное значеніе.