Учитељ
У Београду,
2 а
] Новембар 1882 год.
ТОВИЧЕ |
+ ОРГА ЈЕ
РО УЧИТЕЉСКОГ УДРУЖЕЊА ЗА ОБРАЗОВАЊЕ И ВАСПИТАЊЕ
ВЛАСНИК МО ИЗДАВАЛАЦ
ИЗЛАЗИ ТРИПУТ МЕСЕЧНО: 1. 10. 20. Цена ЈЕ листу: ЗА ЧЛАНОВЕ УЧИТ. УДРУЖЕЊА ГОДИШЊЕ 5 ДИНАРА; ЗА ПРЕТШЛАТНИКЕ ИЗ СРБИЈЕ, КОЈИ НИСУ ЧЛАНОВИ УЧИТ. УДРУЖЕЊА, 10 ДИНАРА ГОДИШЊЕ; А ЗА ПРЕТИЛАТНИКЕ ИЗ СТРА: НИХ ЗЕМАЉА — 5 ФОР. ГОДИШЊЕ.
.УЧИТЕЉЊСКО УДРУЖЕЊЕ
Удружење је снага Учитељ је душа шкоди
ПРЕТПЛАТА СЕ ШАЉЕ > Главном ОДБОРУ УЧИТЕЉ-
ОКОГ УДРУЖЕЊА» У БЕОГРАДУ. Рукопиби бЕ ШАЉУ
__уПЛАЂЕНИМ ПИСМИМА — УРЕДНИШТВУ УЧИТЕЉА,» САВАМАЛСКА УЛИЦА БР. 6. у БЕОГРАДУ.
Рукописи СЕ НЕ ВРАЋАЈУ.
„Јесу ли наравствене науке данас научне или не“
од
М. М. Протића.
Читаоцима овог листа познато је, да је у 27-ом броју ове год. изашао јелан чланак од непознатог писца под горњим насловом.) Па како се нама чини да је ово питање од велике важности, то, мислимо, неће бити згорега
да се на ово питање још једном вра-
тимо, е да би се што боље расветлило. Ми мислимо да ће за наше учитеље ово питање тим важније и интересантније бити, што у ред наравствених
| наука долази и педаготика, и са ре-
шењем овог питања у опште, решава,
1) Олучајно је изостављено, те није јављено, да, је исти чланак у 27 бр, превод с руског — један одломак из Чернишевскове расправе »Антрополошки принцип у ФИлОСОФИЈИ«; овИМ исправљамо
ту погрешку. А овај чланак штампамо овде само ради тога, да би се ово важно питање што боље расправило. Уредништво.
се и питање ф педагогици посебице. (јво је питање још тим подесније у лавашње дане, што многи научари узвикују учитељима да педагогика није наука, као проф. Лоренц немачким учитељима, а нама опет „психолог“ А. Васиљевић. Но ми ћемо о научности педагогике говорити у другом једном засебном чланку, а сада у опште о наравственим наукама.
Пре него што пређемо на саму ствар да речемо још коју о прошлом чланку под торњим насловом неименованога писца.
Ми би рекли да је неименовани писац чланка под горњим насловом, који изађе у 27 бр. „Учитеља“ радио исти по Чернишевском ; па сигурно из „сти-