Учитељ

п пр ш

КЊИЖЕВНЕ ОЦЕНЕ

насликане као оно у великим атласима — да се означе висови по сразмери ведичине планипа, па да ђак по томе зна која је планина нижа а која виша Ово вреди како за поједипе округе, тако п за планине у целој Србији. Мапе Србије никако п нема а то је велика погрешка, јер деца пемају појма о међусобном распореду појединих и свију округа, а тако исто не знају ни изглед Србије. И ово је без сумње, учињено само да буде књига јефтинија, те да се боља продаје. Шеки окрузи су утрпани селима, Историјска места нису обележена ни истакнута, те их је тешко наћи у оним осталим селима. Мапе треба да су веће кад величина књиге то допушта

Недостатци ове књиге помињати су раније. Још је остао један највећи недостатак. Највећи недостатак у овој књизи јесте то, што није писац написао најпре како се даје појам о срезу, па прелазећи редом све срезове — и појам о округу, као што је то по програму (кад је ово уџбеник за ШЕ разред) и начелу концентрације требало учинити. Кад су деплу ПН разреду учила само околину своју, па у ПИ! разреду почну учити одмах округ, онда нема поступности и јасности. Ово, истина, изгледа као излишно, јер сваки округ има друге срезове, али мора се један разрадити у тој поступности за углед. Како свака школа има своју особиту околину, па пшву људи упбенике и за то, а да не може за срезове и округф! Ово је нужно нарочито још и за то, да се покаже прелаз из природе на мапу. Сви писци ових уџбеника ово избегавају због тешкоће и неуметности у извођењу, и ако су ово дужни својим потрошачима по програму и по педагошким начелима. Али они к'о веде: иде књига добро и овако; а нама је то доста и главно !!

Завршујући прегдед Атласа г. Шрепловића да споменемо и другог његовог брата — Атлас г. Тителбаха и Пурића.

Земљопис у овом Атласу од речи до речи исти је као и у г, Шрепловићевом. Ово је, сигурно отуда, што су први Атлас и израдили они заједнички, па се после разортачили као и сваки други трговци, задржавши "сваки за се право прештампавања. По томе, све примедбе које се тичу земљописа у Атласу Шрепловићевом, вреде и за овај. Разлика између ова ава Атласа у томе је, што Шрепловићев има и животописе л овај нема; него место тога има слике вароши, што опет, Шрепловић нема. Даље, Шрепловићев Аглас има бројеве становника по најновијем бројању, а овај по оном још од 1884 год. Шрепловићев Атлас врло рђаво је укоричен, а овај је чак и броширен. И, што су карте у Шреплсвићевом Атласу боље него у овоме. Према овоме, Шрепловићев Атлас бољи је од овога, ма да ни он није добар.

Б. СО."којић, УЧИТЕЉ.