Учитељ
504 УЧИТЕЉСКО УДРУЖЕЊЕ
Војислав Калпуначц тражи, да скупштина понова реши“ да се породици Бушетићевој да стална помоћ.
орђе Јовановић. слаже се с Богосавом, тражи да се види да ли је решење записано на молби, и ако је записано као што рече 2 благајник, онда је правилно
Благајник и потпредседник тврде, да заиста постоји ма молби тако решење. Скупштина се задовољава одговором и прелази на дневни ред с тим да се може поднети молба понова ва помоћ, па ће скупштина реш ти.
Димитрије Путниковић вели, да скупштина треба да. претресе извештај надзорног Одбора. Наводи за разлог да нема вредности овај извештај како је штампан за то, што сем потписа Никетићевог на њему налазе се и потписи Никодија Стевановића и Милоша Војковића, који нису чланови удружења.
Председник одговара Путниковићу да су поменута два члана платили своје чланске улогв при крају године и да су према томе чланови
Мижамло Јовић слаже се с Путниковићем. Тражи нов надзорни Одбор, јер и он тврди да до 80. јуна нису поменута два члана, платили улог,
Петар Никетић вели. да је пре 2 године практиковано да се бира на скупштини надзорни Одбор, Лањске године утврђено је да има непрекидна контрола над Глави. Одбором и ми смо изабрани у надзорни одбор, и као такови подносимо извештај. А што вели Јовић да је то само мој извештај. то није у ствари, јер нигде се кол'гијално не џише никакав извештај. Вели да је он написао, са Никодијем после прегледао по сви су потписали, пошто су га прегледали. Пупниковић тражи да се реши: јесу ли имали право ова два члана да прегледају рачуне или нег
Грујица Протић слаже се в Путниковићем п Јовићем, да ако она два члана нису платили улог до Петрова дне, треба екутлитина да избере нов одбор, који ће "рачуне прегледати заједно с над ворним одбором.
Коста Глишић вели: да према разлозима Путниковића неби имали сви чланови право, који су слали улоге Глав Одбору месеца маја и јуна.
"Светислав Почовић вели да неби требало сумњати у правилност рачуна. Позива св на чл. 13. и вели да немају права они који нису на време платили улог.