Учитељ

УЧИТЕЉСКО УДРУЖЕЊЕ - 505

Петар Никешић вели, да. би прематоме изгубили право сви члано викоји дугују удружењу. Пикетић наводи извесне примере из изве. штаја прошлогодишњ. одбора, да би и они требали да се прегле. дају. Тврди, да је овогодишњи извештај према томе тачан, и за његову исправност јамчи евојом чашћу.

Ђорђе Којић не слаже се «с Грујицом. Ако треба неки нов

одбор да прегледа овогодишње рачуне то се не може, јер овде нема

књига Ако то хоће скупштина онда тражи, да се прегледају и рачуни од прошле године.

Драгољуб Ђурђевић вели, да је требало она 2 члана надзор. одбора збацити после 2 месеца кад нису платили улог. Тражи такав извештај из ког се може видети: где је шта издато 2

Јовам „Јовановић вели, да је добра страна водити рачуна о имовном стању, али неби требало осуђивати што се прима улог на крају године. Он је за извештај одборски.

Жижић осуђује ову препирку, мисли да су поменута лица према избору скушштинском имали право на надвор, пошто их је скупштина изабрала.

Мијаило Стамојевић је за извештај, вели, да је пмао благајник! право да их чека, каса дружинска не губи ништа, платили они пре или после,

Милош Велицки, тражи такав извештај из кога свможе видети на што ЈЕ шта утрошено, јер нато има права сваки члан удружења.

Никетић замера Путниковићу и Јовићу што му нису чинили примедбе преко године него сад

Председник извештава Скупштину, да има још 12 говорника који су се јавили дз говоре. Пила: је ли вољна скушштина дам даље води дебату о овој ствари

Чује се:да се реши.

Устајањем и седењем решено је већином гласова, да се пређе на дневни ред, преко предлога Путниковића. -

Јован Анђелковић вели, да су скоро сви чланови погрешно разумели предлог. Тражи да се поново објасни.

Грујица Протић објашњава и вели: да се поред надзорног

одбора бира још неки одбор одбачено је и прешло се на дневни ред Они ће сутра доћи на дневни ред.