Учитељ

РАД ХИП УЧИТЕЉСКЕ СКУПШТИНЕ 875

Скушштина прими мишљење иззешт. одбора.

Известилац Јова П. Јовановић чита молбу Видосаве поч. Михаила Миловановића бив. учитеља, којом пита за што јој се одређена помоћ од двадесет им пет динара не издаје кад је прошла скупштина решила; па моли скушитину да јој сад одреди месечну помоћ.

Извештајни одбор мисли да је Гл. Одбор требао да се увери да ли је пок, Михаило био члан и онда издаје помоћ; с тога се обраћа скупштини да то стави у дужност новом Гл. Одбору, па пошто се увери да издаје помоћ и то од !. августа. 1894 год.

Јовић објашњава зашто помоћ није издавана јер пок. Мијанло није дио редовно члан удружења.

Известилац Јова П. Јовановић брани мишљење извештајног одбора; али ако скупштина налази, да не треба дати помоћи и он пристаје.

Светислав Поповић вели да је противан мишљењу да се имућним и осигураним породицама не даје помоћ.

Потпредседник ставља на гласање: мишљење извештајног одбора и Јовићев предлог.

Скупштина усвоји Јовићев предлог, да се помоћ не да,

Известилац Јова П. Јовановић чита молбу Персиде пок. Гавре Перовића којом моли за помоћ.

Извештајни одбор је нашао да треба молитељци одредити 12 дин. месечне помоћи.

Панта Симић вели: да би најбоље било да скупштина одреди количину помоћи а да се остави чачанском збору и Гл. Одбору да се увере да ли молитељка има права.

Милутин Аранђеловић (колико зна) пок. Гавра је био члан удружења а и стања је врло сиромашног, па предлаже помоћ од 20 дин.

Председник стави на гласање: хоће ли примити допуну Симићеву.

Свушштина прима. .

Председник стави на гласање: хоће ли се дати 15 дин. или 20 дин. месечне помоћи 2

Скупштина реши : да се издаје 20 дин.

Известилац Јова Ш,. Јовановић чита понуду Ђоке Јовановића учитеља, којом нуди Удружењу на откуп 4 рачунаљке које је добио из Ческе.

Извештајни одбор је мишљења да се понуда г. Ђокина прими.

Скупштина прима понуду.

- Известилац Јова П. Јовановић чита предлог надзорног одбора, којим се хоће да се што пре и боље прикупе дугујуће суме код појединаца.

Извештајни одбор не пристаје на мишљење наззорног одбора по што се коси са правилима већ презлаже скупштини ла се стави у дужност Гл. Одбору да идуће године свима законим срезтвима настане и тај луг наплати па засебан извештај о томе идућој скупштини поднесе.

Петар Никетић наводи разлоге за тај предлог да онај који је дужан није члан, пошто је код њега већа сума новаца но што он има да положи на име улога.

Предсејник позивајући се на правила брани мишљење извештајног одбора.

Млија Миљковић напомиње да би требало и њима интерес наплатити.

Председник стави на гласање: докле ће се тај дуг наплатити ;

Скупштина реши: да се наплати до 1. Јула идуће године,

Милован Слепчевић објашњава да ако су обавезе законеке не треба нижта говорити о интересу, јер је законом предвиђено, у