Филателиста

< 4 čitog značaja, jer se ova vrsta priznanja daje veoma retko i samo majzaslužnijim filatelističkim radnicima.

Kao opštu primedbu treba da istaknem, da su možda neki od naših objekata niže ocenjeni od stvarne vrednosti, a tome je uglavnom bio razlog, što se u malom broju vitrina — koje

Intermacionalni žiri „Килатаза 56”:

— pretsednik „ЕТР",

Verner (Jugoslavija),

ANE ZE

fragmente, koji nisu najsretnije dokumentovalž

vrednost celokupne zbirke.

Velika je šteta što je vanredna studija Slovenije — našeg poznatog sakupljača Korheca iz Subotice prikazana samo neznatnim delom. Osim toga greška leži i u tome. što je sastav žirija. skoro na svim svetskim izložbama ranga „Fin-

Sede (odleva ma desno) B. Davis (SAD), Sir John Wilson Engleska), mg. B. Zimmermannm (Fimska) pretsednik žiria, Pilleur (Francuska) — stoje u srednjem redu:1 C. P. Trincao (Portugal), J. M. Borras Feliu (Španija). S. Groniund (Danska);

G._Menzinsku (Svedska), J. Le

ng. J. Loremz (ČSR), L. Berthelot (Francuska) Ј. вићет

(Svajcarska). A. Rermtsem (Norveška) stoje u dva zadmja gormja reda: Img. M

L. Schrenk (Mađarska), A.Salmenkaiilči (Finska). Dr. V. J. Karvomen (Finska). H. Waltz (Sarsko područje) — pretsedmik .„,FIPCO”,

5. Вјотктат (Finska) Mehannu Eid

(Egipat). mg. H. Kricheldorf (Za. Nemačka). K. E. Konig (Nizozemska), i Gen. L. Wouters= Ј .(Belgija).

| лата izložbena medalja — postignuta u росазпој grupi „Cour a'Honneur”

„Bu pojedine zbirke dobile — ne može prikazati sve što je potrebno da bi posmatrač mogao razumeti svrhu i cilj prikazane studije (Manželej, Ostojić, Korhec, Terek). — Iako smo imali oko 100 vitrina tj. dvađeseti deo od ukupnog bioja vitrina na izložbi, mogli smo dati samo

landia 56” — sačinjen pretežno od stručnjakm= klasičara, koji se u moderna područja iza 1900 godine, a naročito u izdanja posle Prvog svetskog rata — manje razumu, te to dovođi DOGC koji put do neobjektivnosti prilikom definitivnog ocenjivanja.

162