Филателиста

У складу са оваквим оценама, Издавачки савет и Редакциони одбор закључују да је Јован Рељин, у свом уводном тексту у часопису „Филателиста" бр. 186—187, верно пренео ставове и оцене изречене на седницама УФСЈ, што се односи и на реченицу која је предмет тужбе. Својим писањем као главни ин одговорни уредник, покретао је она актуелна питања рада у друштвеној филателији која су од суштинског значаја за даљи развој и перспективу друштвено организоване филателије у нашој земљи и која обезбеђују конструктивну сарадњу међу републичким и покрајинским филателистичким савезима у оквиру УФСЈ.

На овој седници констатовано је, у складу са ставовима Социјалистичког савеза — у којима се каже да часопис друштвене организације мора бити јавна и отворена реч са критичким приступом проблемима које обрађује и прати, да је главни и одговорни уредник адекватно преносио ставове, закључке и оцене УФСЈ, који су требали да допринесу бољој информисаности читалаца-филателиста и бржем разрешавању присутних проблема у југословенској филателији. С обзиром да је часопис „Филателиста" једини часопис те врсте у земљи, то се од њега и очекивало и очекује.

Присутни чланови Издавачког савета и Редакционог одбора, једногласно су усвојили став којим се писање главног и одговорног уредника оцењује као истинито, с циљем да добронамерно, не само верно пренесе ставове и оцене УФСЈ, већ и да тиме допринесе отклањању тешкоћа у раду УФСЈ. Иза таквог опредељења, јединствено стоје Издавачки савет и Редакциони одбор часописа „Филателиста".

Истовремено, закључено је да у будуће, часопис треба да своју статутарну обавезу према УФСЈ извршава тако, што текстове о раду УФСЈ неће припремати уредници часописа, већ УФСЈ. Тиме ће се предупредити овакви случајеви да одговорност за објављене оцене и ставове из рада УФСЈ, не преузимају у целини и само Издавачки савет и Редакциони одбор часописа.

Под тачком 2. присутни су информисани о покретању иницијативе да се формира издавачка секција при часопису, о чему ће радна група коју чине: Војислав Беговић, Никола ЈЉубичић и Јован Рељин, за следећи састанак припремити комплетан идејни и финансијски елаборат.

Записник водио: За Издавачки савет, За Редакциони одбор, В. Беговић, проф. др Ј.Величковић, с.р. прим. др. Б. Новаковић, с.р.

Polpisani Janez Lukač iz Beograda, Andrićev venac 13, dajem u svoistvu predsednika Udruženja filatelističkog saveza Jugoslavije sledeću

ГАЈА V U

U proteklih nekoliko godina časopis „Filatelista” kao stručno i informativno glasilo te vrste u zemlji pratio je i rad UFSJ i redovno prenosio zaključne stavove i ocene sa sednica Udruženja ili obiavljivao zapisnike u celini (konkretno ovi zaključci i zapisnici pomenuti su u časopisu „Filatelista”, brojevi 174, 176, 179, 180, 183, 185, 186—187).

Bez izuzetka, u svakom konkretnom napisu kada nije prenošen zapisnik u celini, ocene i stavovi sa sednice UFSJ verno i korektno prenete su i komentarisane u skladu sa onim što je na samoj sednici rečeno. Komentare je pisao i potpisivao glavni i odgovorni urednik Jovan Reljin, koji je najčešće kao delegat Saveza filatelista Srbije ili po mom pozivu učestvovao u radu sednice ili sastanka UFSJ. Na vernost u prenošenju teksta zapisnika ili na istinitost komentara i prenošenja ocena i stavova sa sednice UFSJ, ni ja niti ijedan drugi delegat iz republičkih i Pokrajinske organizacije filatelista do sada nismo imali primedbe.

Ove ocene odnose se i na četiri pasusa iz teksta uvodnika Jovana Reljina u dvobroju 186— 187 iz ove godine. Naime, sve što je u tih četiri pasusa na trećoj strani objavljeno odnosi se na problematiku rada UFSJ, predstavlja sažetu i realno prenetu ocenu stanja i odnosa u UFSJ, inače izrečenu na sednicama, odnosno sastancima UFSJ u okrnjenom sastavu u Beogradu u 1979. godini i u Mostaru maja ove godine.

Te sednice održane su bez prisustva delegata Hrvatskog filatelističkog saveza koji već blizu tri godine ne dolazi na sednice UFSJ i neposredno ne učestvuje u njenom radu, iako mu kao punopravnom članu Saveza ova obaveza proizilazi iz Statuta UFSJ. Kao i svi drugi delegati UFSJ, delegati Hrvatskog filatelističkog saveza redovno dobijaju sazive i zapisnike sa održavanja sednice UFSJ.

Što se tiče konkretne ocene o dodeli zlatne povelje UFSJ drugu Titu, ona je izrečena više puta ne samo na pomenutim poslednjim sastancima UFSJ već i u drugim kontaktima, kao na primer, sa direktorom Muzeja „25. maj” — u Muzeju