Филателиста

18 BMilenkinu zakletvu svojim potpisom i uz njega – radi službene overe, kao i na prethodnim dokumentima, stavlja novodostavljeni žig Šavnika (slika 1).

Došao sami do dalja dva dokaza u prilog originalnosti provizornog žiga. Kao prvo, poznati italijanski poštanski istoričar Astolfi u svojoj knjizi (lit.3) iznosi podatak da je Šavnik u periodu talijanske okupacije koristio “dvokružni provizorni žig” prečnika 30 mm koji nije imao datumski blok, tako da je datum unošen ručno. Žig je nesumnjivo izradjen lokalno, rezanjem. O provizornim žigovima, rezanim lokalno i ručno, piše i Chiavarello (lit.4) koji navodi da je takvih žigova bilo više, a da su njemu poznati žigovi Šavnika, Berana i Rožaja.

Poznato je da su gradovi i mesta naročito u Crnoj Gori u

LEMORKPATGHA ZSLEPATMSGHA JYyFOGHABMJA

• TTHPERHIUJJA DOUTA TEJEPFADA 1 TEJIDOHA

3AUMCRMKE

_ O nonaramy S8aRJeTB6 eće CACTARBSH HAHA Teja e 1945 roaHge

TipeMa onyin O nomarajky sagnavsB np; FRDORRHX GynoBa OJ. iO peuauGpa 1944 gHe,naHac j6 Nip

<c_ ZAG —~ ya. 4 (nca a. /C,

HUX G.

= S eveca, AA ya ag. /c;

aas. i

toku rata više puta prelazili iz ruke u ruku italijanskih, četničkih, nemačkih i NOV snaga, a da su svaki put kod povlačenja uništavani, naročito inventari pošta (lit.5). Zbog toga je revi-

/Oranr-

–A— ž GTaDJ eHitHo7 (Or ala HOnOMO O7aćehy Ja,

Žere.Ć O uamhy cCBOra& Hapona

ROBI HEpOREO0=O0CHO06 HUTHM HapBn0aMa: Bpi

talizacija pošta u Crnoj Gori krajem 1944.i početkom 1945. godine bila spora i otežana, kako zbog uništenog inventara, tako izbog nedostatka kadrova. Tako N.Koljenšić u svojoj knjizi (lit.6) opisujućitaj period, piše:- 1.aprila

mL Ka M Zac

Slika 1. Zakletva Milenke Cerović iz 1945. godine = i uveličano mesto overa (1) sa provizornim i (2) ol 2 ONI . | LOLE konačnim žigom Šavnika Figure 1 Oath ofMilenko Cerovic ofthe year 1945 and magnified spot ofcertification (1) with the provisory and (2) final postmark of Savnik

Nivavv

ae ŽeeA= ćzeđćg

1945. godine kod svih pošta nije zatečeno ni 5% od inventara sa kojima su raspolagale na dan 1.IV.1941. U vezi sa ovom konstatacijom | bezikakvog je značaja što autoru članku NJ kazuje kakvi su biližigovi Šavnika godine 1941. S LyasbA . ZA e _ Realnu sliku stanja u ovoj oblasti dopunjujei ilustracija iz literature (lit.7)i to dopis pošte Pirovac u Dalmaciji izjanuara 1945. nadredjenoj direkciji, u kome upravnik izmedju ostalog u vezi obnavljanja inventara piše: - Nemamo ni žiga, nego nam je napravio jedan seljak, nema datuma pa mora da se piše Pored potpisa upravnika otisnut je primitivno rezan dvoprstenasti žig sa mostom i tekstom “POŠTA PIROVAC”, kao i ručno upisani datum. Ovaj žig po načinu izrade i izgledu veoma potseća na žig Šavnika. Opisani neposredni i posredni argumenti doprineli su dodatno mom uverenju da je provizorni žig ŠAVNIK autentično iz perioda: lokalna izrada žiga je u tim teškim vremenima bila nužna praksa, a vešte ruke lokalnih zanatlija znale su da izrade žigove. Ručno unošenje