Филателиста

27

Ovo je jedini poznati slučaj službeno sankcionisane besplatne poštarine nakon završetka rata i direkno u sukobu sa Uredbom o plaćanju poštarine objavljene u S/užbenom lisfu br. 24/1945 str. 204. lako naredba izričito spominje samo Jugoslaviju, besplatna pošta za Zonu A i Italiju takođe je poznata (sl. 11).

S. ]}. Pismo: Rijeka -Dubrovnik, 22. 06. 1945. Poslato u periođu civilne besplatne poštanske službe

Vrlo brzo je neko u Vojnoj upravi shvatio pravne 1 privredne posledice takve inicijative te je već 28. 06. 1945. bez ikakvog objašnjenja ova povlastica povučena ı zamenjena novčanom tarifom. Doduše, u skladu s tada važećim Jugoslovenskim propisima od plaćanja poštarine ostala su izuzeta vojna lica ı ustanove, ustanove Crvenog krsta, boračke zajednice, ustanove narodne uprave, nacionalizovana preduzeća, preduzeća pod privremenom vojnom upravom itd. Do izlaska maraka tarifa Je naplaćivana u gotovom, uz rukopisne, odnosno PAGATO oznake, a ima ı dosta slučajeva 1 nakon izdanja maraka, a u njihovom nedostatku ız više razloga, poštarina Je naplaćivana u gotovom.

Već je navedeno da su jugoslovenske trupe prilikom povlačenja iz Pule prenele u Rijeku jednu količinu novoštampanih maraka pulskog provizorija. Verovatno se u isto vreme razmišljalo i o izdanju maraka u Rijeci. Često citirana Naredba br: 19 Vojne uprave izričito navodi odredbu za izdavanje maraka donesenu od strane saobraćajne sekcije Vojne uprave grada Rijeke br. 347 datiranu 30. IV (dakle aprila!) 1945. Malo Je verovatno da Je Vojna uprava grada Rijeke uopšte postojala tog datuma, a Još manje Je verovatno da Je njena "saobraćajna sekcija" imala vremena da se bavi uređenjem civilne poštanske službe u jeku napada na sam grad! Po mom mišljenju radi se o štamparskoj grešci prilikom navođenja datuma, gde Je rimski broj VI (dakle Jun) nehotice zamenjen brojem IV (april). Treba dodati da nominali preštampanih maraka potpuno odgovaraju tarifi na snazi od 28. 06, dakle donesenoj dva dana pre ispravljenog datuma te naredbe. Takav vremenski raspored bio bi potpuno odgovarajući ı logičan.

Četiri pulske vrednosti već su bile preštampane novim nominalom od L. 0.10, L. 1.00, L. 1.50 ı L. 2.00. S izuzetkom L. 2.00 nijedan od tih nominala nije odgovarao tarifi, te su stoga ponovno štampane s četiri paralelne crte ı u novim nominalima od L. 4.00 (2.00), L. 6.00 (1.50), L. 10.00 (0.10) ı L. 20.00 (1.00). Strogo rečeno, nije trebalo ponovo štampati vrednost od L. 2.00, no do toga je verovatno došlo jer Je bilo dovoljno maraka od 25 centesima koje su nakon štampanja bile namenjene tarifi za dopisnice, a istovremeno Je posredi bio ı nedostatak maraka od L. 4.00, namenjenih osnovnoj stopi za