Школски гласник

Бр. 17.

гаколски гласник

Стр. 329.

августа о. г. за наставника у тамошњој сри. вшпој девојачкој школи Небојшу Увалића, за срнски језик и историју, а Љубицу ПетковиКеву за мађарски језик и земљоиис, на када су против тога избора уложени са вишс страна утоци, јер изабрани немају потребну квалиФикацију, иостављене еу до решеља ових утока за нривремене заменице Јелка Јагеровићева и Смиља Клицина, оснособљене учитељице, и сазвана је нова ванредиа цркв. скупштина за 9. октобар о. г., која је уништила 21. августа о. г. извршени избор сиоменутих двеју наставничких снага за тамошњу срп. вишу девојачку школу и закључила, да се нов стечај распише. Уједно је иста скупштина за управитељицу ове школе изабрала досадашњу унравитељицу Даницу Илићку Вујашковићеву на три године. Школски Савет, као највише автономно тело, које је позвано, да просуђује не само чин избора учитеља, него све скупштинске одлуке, које се тичу сри. нар. основних, виших девојачких и учитељских школа, наставника тих школа и месних школеких одбора, изрекао је, да црквена скупштина у Панчеву није имала ирава, да у ранијој својој седници извршени избор учитеља за тамошњу срн. вишу дев. школу сама унигптава, иа је према томе укинуо одлуку скупштинску о уништењу дне 21. августа о. г. извршеног избора учитеља, а сам избор, извршен у скупштинској седници дне 21. августа о. г. уништио, и то избор Љубице Иетковићеве, оспособљене срн. нар. учитељице н забавиље у Панчеву, за то, што нема оспособљење за наставницу више девојачке школе н што је изабрана за катедру, за коју се нијс ни тражила, дочим јс избор Небојше Увалића уништен из тога разлога, што изабрапи од 1904. год, од ансолвирања ФилозоФвје на загробачком универзитету, није никакво оспособљење стекао и што је са суиленатскога места у срп. учит. школи накрачкој морао бити дисциплинарним путем отпуштен, те нема више квалиФикације зч наставника. Цркв. опћина у Панчеву уиућена је, да на основу новога, сада одобренога стечаја, због прешности ствари, нов избор што пре правилно изврши и по том Школском Савету одмах на одобрење поднесе. Одлука месног школ. одбора у Панчеву, којом је привремено постављање заменице поднео на одобрење епархијском школском одбору вршачком, уништава се, јер то не снада у делокруг епарх. школ. одбора, него у делокруг Школскога Савета, који једини у смислу §-а 13. Уредбе о вишим девојачким школама има право надзора над тим школама. Избор Данице Илићке за управитељицу те школе одобрава се. — Новодом тужбе месног школског одбора у Кули протин тамошња учнтеља Петра Окановића позваће се еиарх. школ. одбор бачки, да у року од четири недсље дана донесе у овој ствари одлуку на основу већ сакунљенога материјала, — На сва иривремено понуњена места у српским учитељским школама раснисаће се крајем школске године стечај, а дотле се ос-

тављају ш биврспко молбе Петра Радаковића, Уроша Грбића и Милоша Тубиновића, еуилената у срп. учит. школи у Карловцу, ради проглашења редовним проФесорима. Саборски ће се Одбор умолити, да Петру Радаковићу, обзиром на стечену потпуну квалиФикацију за про®есора на средњим школама, даде 400 К скупаринскога доплатка. — Узет је на знање извештај уираве срп. учит. школе у Пакрацу, да се у ову школу уписало: у сва четири разреда 51 нриправник и 5 приправница. — Одбијена је молба Радивоја Дечермића, нро®есора срп. учит. школе пакрачке, да се на основу сведоџбе о положеном испиту за учитеља виших цучких школа именује сталним нроФесором, са разлога, што у смислу §-а 105. Школске Уредбе може таковим бити проглашен тек када наврши две године службе као оснособљен. (Свршиће се.)

А<1 ЕШО. ™ ех 1911. ОНРУЖИИЦА у предмету званичења и поднашања поднесака.' I. Вис. наредба всл. Ши. паввта бр. Ш. С. ~ ех 1905. 1.) Све прнватне странке, као и учитељи и учитељице, забавиље и црквено-опћннски школски часнпцн пмају своје, вишој властп упућене поднеске, чисто и читко исппсане и рубрумом и свима потребнпм прилозима снабдевене, путем месног школског одбора подносити; наставници виших девојачких, учитељских и учитељичких школа путем своје управе; епархијскп школски референтп н члановп епархијских власти путем епархнјског школског одбора. 2.) Власти су дужне предмете, којн су пм сгигли, у прописаном року, а свакако што је пре могуће, расправпти, решнти п о решељу заинтересоване странке ирописаним путем н начином тако нзвестити, да се дан публнковања увек тачно може установптп. У доказ тога има се потписана прнјамница (доставница, извештај) увек сппсима прикључити. 3.) Када решавање или даље решавање ие спада пред ону власт, којој .је поднесак стигао, има се иста са свима сппснма (п предсписпма) по потреби, уз извештај, мпшљење или предлог без икаквог одлагања вишој власти спровести и навестп разлог евентуалном закашњењу код поступка. 4.) Закашњено стигле ноднеске могу власти и без мернторног решења — по увек са иотребнпм образложењем — вратптп странкама, алн само у том случају, ако странке на позпв дотнчне власти, а у одређеном им року, за1 Због тачног зваиичен>а, важно је да ее ове појединости знају, те их стога доноеимо овде да су лакше при руци.