Die Französische Revolution

64 Drittes Kapitel.

Was plant alſo Necer? Wozu der Eifer, wo doh Rettung naht? Müßte man da nicht eher den Selbſtzwe> der Reichsſtände bezweifeln?

Eine weitere Frage war die nah der Zahl der Mitglieder, welche jeder Stand haben ſollte. Jedenfalls ‘eine andere wie 1614: ſoviel hatte die Aufnahme, die jener Parlamentsbeſchluß erfahren hatte, gelehrt, und inſofern war eine mittelalterlihe Auffaſſung überwunden. Aber anſtatt nun die Art der Zuſammenſezung zu dekretieren, wandte ſich Necker darüber erſt lange noh um Rat an die Notabeln, die neulich der Regierung einen ſo ſhweren Streich geſpielt hatten: vielleicht mit Rückſicht auf die Gläubiger !) oder um nirgends Anſtoß zu erregen, geſchah das; denn ſeit 1614 waren verſchiedene Landesteile an den franzöſiſhen Staat angegliedert worden Die Verhandlungen dieſer neuen Körperſchaft boten an ſih nichts Neues, weil auch ſie den alten Zuſtand aufrechterhalten wiſſen wollten. So hatte am 28. November 1788 ?) der Prinz Conti, ein Verwandter der königlichen Familie, den Antrag geſtellt — zugleih war er an den Grafen von der Provence mit dieſer Bitte herangetreten —, dem König von einer neuen Art der Einberufung der Reichsſtände abzuraten; denn durch eine etwaige Neuerung fönnte die Ruhe des Landes noch weiter beeinträchtigt werden. Ludwig XVI. hat alsbald das Anſuchen abgelehnt, mit dem Hinweis, daß dergleichen die Privilegierten nichts anginge ®). Es ſchien alſo die Zeit, wo dieſe Anſprüche Beachtung fanden, vorbei zu ſein.

Wiederum hatte Ne>er die Möglichkeit, die Gedanken der Regierung über dieſe Frage zu bekennen; aber er verſäumte auch diesmal die Gelegenheit.

Unterdeſſen griffen andere Mächte ein. Erſtens entſannen ſich die Parlamentsmitglieder ihrer alten führenden Stellung und, um dieſe wiederzuerlangen, griffen ſie am 5. Dezember zu dem Mittel,

1. Periodizität der Reichsſtände;

2. neben Wahrung der Gläubigerrehte das Steuerbewilligung®-

recht ;

3. das Budgetrecht ;

4. Miniſterverantwortlichkeit und das Anklagereht der Volks-

vertretung;

1) Laviſſe a. a. O. S. 648.

9) Sepet a. a. O. S. 258. Dieſe vermeintliche Verfaſſungsänderung ſcheint die Wurzel der adligen Oppoſition gegen Ne>er geweſen zu ſein.

3) Span. Arch. 4088 — 1. Dez. 1788.