L'Affaire Naundorff : le rapport de M. Boissy d'Anglas, sénateur

SUR LA QUESTION LOUIS XVII 49

Louis XVIII, Charles X ou même Louis-Philippe. C'est que M'° de Robespierre savait (5).

Nul n'ignore, en effet, que les auteurs de l'évasion ne furent pas uniquement des royalistes, mais aussi des républicains au pouvoir, tel que Barras, Cambacérès et quelques autres (6).

jour même de la mort, 20 prairial. — Non, ce n’est pas le témoignage de la femme Simon qui lui valut d’être nourrie aux frais de Louis XVIII. Quel salaire, alors, n’eût pas mérité une déposition plus ferme, plus nette, moins erronée, plus catégorique ! Et si on admet bizarrement que de pareils propos trouvaient leur récompense, quel crédit leur donner ?

5. Nouvelle erreur incompréhensible, quoique souvent rééditée. M. Lenôtre l'a réfutée une fois de plus dans le Temps du 15 mars 1911. Il n'y a pas à y revenir. La pension de Charlotte Robespierre lui avait été accordée par les thermidoriens, qui la considéraient comme des leurs. Elle n'a jamais été dépositaire du moindre secret.

6. « Nul n'ignore » est charmant. La prétendue coopération de Barras, Cambacérès et « autres » (qui?) à l'évasion ne repose sur aucun texte digne de foi. C’estinvention pure. (Voir plus loin la note sur Joséphine et M°° de Broglio-Solari; voir aussi

4

Page 14 (suile).