La Bulgarie : ses ambitions, sa trahison : accompagné des textes de tous les traité secrets et correspondances diplomatiques

— 114 —

tance. Pour cette raison, nous attirons tout particulièrement l'attention sur lui et le reproduisons intégralement.

L'article 4 de l’addition secrète au traité est ainsi conçu :

Tout différend qui surgirait touchant l'interDrétation et Pexécution d'une quelconque des clauses de ce traité, de la présente annexe secrète et de la convention militaire, sera soumis en dernier ressort à la décision de la Russie, dès lors que l’une ou l’autre partie aurait déclaré l'accord impossible entre elles au moyen de négociations directes.

À Sofia, on voulait absolument ignorer cet article, ou bien, lorsqu'on en parlait, on le rattachait à d’autres questions et l’on prétendait que, pour ce qui concerne la délimitation, l’article 2 de l’annexe secrète était seul valable. Se référant à l'article 4, les Serbes ont demandé la revision de l’article 2 de la clause secrète.

Cet article 4 est très important et explique clairement le point de vue serbe dans la question de la revision du traité. Il est intéressant de voir ce que dit M. Daneff à ce sujet, dans son discours prononcé au Sobranié :

Le mémoire que j'ai préparé avant les événements du 17/30 juin atteste hautement que nous avons envisagé les deux arbitrages. Seulement, lorsque nousenvisageons le point de vue serbe, nous arrivons à cette conclusion que toutes les prétentions élevées par les Serbes sur la base de l'article ne peuvent aboutir à d'autre résultat que celui de faire évoluer l'arbitrage dans les limites de la zone contestée, C'était notre