Théveneau de Morande : étude sur le XVIIIe siècle

MORANDE ET CAGLIOSTRO. 193

homme; c'est un Français très méchant, quiattaque, il est vrai, un autre méchant homme, Me Linguet. Il le connoît très bien, quoiqu'il dise ne l'avoir jamais vu, et le peint à merveille. [1 est surtout question dans ce pamphlet de son Histoire de la Bastille, et de sa détention dans cette prison. Le défenseur du ministère de France se décèle sans doute, non seulement pour n'être pas Anglais, mais même pour ne pas sentir la dignité de son être, en approuvant une captivité qui, fût-elle motivée sur des délits avérés, devient injuste dès qu'elle est illégale. Au principe près, il dit des choses assez judicieuses. On y en rencontre qui ne peuvent guère lui avoir été suggérées que par le ministère. Une anecdote que l'écrivain saisit avec complaisance, qu'on avait regardée comme une fable, acquiert plus de vraisemblance, puisque M: Linguet s’est déclaré ouvertement et à toute outrance l’apologiste de l'Empereur dans l'affaire de l'Escaut. Cette anecdote consiste dans l'envoi, fait par le journaliste à ce souverain, de mémoires politiques qui pourroient bien contenir le germe de réclamations que nous avons vu éclore depuis. L’obstination de l’auteur du pamphlet à vouloir attribuer à cette cause la punition de M° Linguet, prouve de plus en plus qu'il étoit soufflé par l'autorité, qui étoit

17