Анали Правног факултета у Београду

170

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

Неодговорност за изражено мишљење или дат глас не значи и неодговорност за извесне претходне радње, у вези са којим je изражено мишљење, одн. дат глас, ако се у тим радгьама садржи обележје неког другог, самосталног кривичног дела. Тако постоји кривична одговорност ако je народыи посланик продао свој глас. Сматра се да кажњавање за примање мита не значи кажњавање за само гласање, него за једно претходно кривично дело. Према томе, иако народни посланик не одговара за дат глас, ипак он може одговарати за извесне договоре и погодбе, које, иако стоје у вези са гласањем, ипак претставл>ају самостално кривично дело (73). Привилегија се односи само на кривична дела извршена речима, али се узима да уколико je реч о увредама, да се оне могу извршити и разним покретима тела (гестикулација, мимика итд.), неустајањем, неотпоздрављањем (74), затим изјаве не морају бити учињене усмено, већ je могуће да су дате и писменим путем, рукописно или на други начин (75). Спорно je да ли се привилегија односи само на изјаве коде треба да изазову своје дејство искључиво у скупштини или и ван скупштине. Ово je нарочито важно ако се изјава појављује као потстрекавање на вршење неког кривггчног дела ван скупштине. По једном мишљењу, привилегија се односи и на такве изјаве, jep у том случају постоји једна изјава a привилегија се односи на све изјаве (76). По другом мишљењу, које заступа већи број аутора, треба правити разлику да ли се изјава појављује као потстрекавање на извршење кривичних дела која се могу учинити само речима или на извршење кривичних дела која се могу учинити делом (чинидбом). Требало би узети да се привилегија односи само на изјаве прве врсте али не и на изјаве које садрже у себи позив на вршење ког кривичног дела делом. Тако, изјава која значи потстрекавање на убиства, телесне повреде, разна насшьа итд., не може се покрити посланичким имунитетом (77). По трећем шшљењу, изјаве које значе позив на вршење кривичних дела ван скупштине, па ма какве ове биле, не могу се покрити посланичким имунитетом. Овде одговорност настаје не због учињене изјаве у скупштини већ због тога што се односи на кривична дела кода треба да се изврше ван скупштине (78). Наравно, ако се прими ово гледиште, потребно je изјаву ценити са гледишта кривичног права да ли она значи потстрекавање или не.

(73) Сл. Јовановић, стр. 410.

(74) Murait, S. 65; Hafter, § 37, I; Wachenfeld, 5 20, I, 2; Frank, g U, I; Finget, g 87, IV, Contra Binding, S. 13. посланники имунитет не односи се на симболичне инјурнје.

(75) Schönke, 8 И. Ш; Schwartz, 8 И. 3, (76) Murait, S. 66; Schwartz, 8 И. 5. (77) Finger, g 87. IV; Borrow, S. 195. (78) Dinding, S. 13.