Анали Правног факултета у Београду

288

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

носа; питање оправданости коришћења постојећих статистика и таблица „несретних случајева“, и то како y погледу осигурања ствари, посебно од пожара (с обзиром на чињеницу преласка својине над основним средствима y друштвене руке a и с обзиром на посебне мере и старање које наше друштво и радни колективи посвећују чувању ове имовине), тако и y погледу осигурања лица (с обзиром на промене y погледу процената смртности уопште и висине просечне границе живота радних људи y нашој земљи); питање опорезивања послова осигурања и постизања било какве акумулације кроз осигурање; питање места трошкова на име оситурања (премија) y систему укупног производа привредних организација и његовој расподели (то посебно ако би привредне организације из својих средстава, поред социјалног осигурања, вршиле и „приватна“ осигурања чланова својих колектива на случај несреће при раду(4) или на случај останка y једном колективу дуже времена напр. најмање 10 година, што би могло да корисно утиче на даљу, вишу заинтересованост чланова радних колектива за успех привредних организација, a посебно што би, међу осталим мерама, и ова мера могла да утиче на повећање продуктивности рада) (5); питање међусобног економског ефектапојединих грана осигурања y односу на данашње гледање међусобних односа појединих привредних делатности y оквиру целокупног нашег живота (посебно однос индустрије, трговине и пољопривреде, што условљава одговор на питање одређивање стопа премија код тзв. активних и пасивних грана осигурања); питање, од прворазредног значаја, пласмана средстава и посебно тзв. математичких резерви осигурања (6), a нарочито питање могућности непосредног пласмана ових средстава y поједине објекте или њиховог ангажовања y поједина пословања односно питање укамаћења ових средстава код банака (којих, под каквим условима и са каквом накнадом); питање одговорности државе за обавезе из осигурања; питање проширења обима оси Гурања свих врста и средстава за постизање овога (пропаганда, повластице и др.); питања т.зв. масовних и народних осигурања; питање узајамних правних односа осигуравача и осигураника на бази једнакости; питање последица пропуштања y материји осигурања; питање раскида уговора о осигурању и последица тога раскида; питање садржине полиса осигурања и права и дужности уговорних

(4) G. Wörner: Unfallverhütung als Teil der Betriebsrationalisierung, y Festgabe für Alfred Manes, Berlin, 1927, S. 113 —124.

(5) Чији значај толико истиче друг Мијалко Тодорвић, y чланку: ~Повећаваше производње основно питање иаше економске политике”, Наша стварност, VII/1953, бр. 7 —B, стр. 40 —63.

(6) АнтониЈе Тасић y чланку: Улога осигурања y нашој социјалистичкој привреди (Економист, 11/1949, бр. 5 —6, стр. 21—23) наглашује да je питање пласмана резерви клЈучна тачка доброг осигурања.