Анали Правног факултета у Београду

66

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

у томе што држава, поред остварења општих интереса владајуће класе, остварује joui посебне интересе владајуће трупе у тој класи. Jep je битно да се држава отуђује баш остварујући интересе целе класе а не појединих њених дедова. Овим последшим се држава не отуђује од целе класе већ само од појединих њених дедова. Мислимо да je .проблем могуће репшти на један једини начин (а и по извесним мислима проф. Мандића изгледа да и он помипыьа на такво решење) заштита општег интереса класе, тј. одржаване њеног начина производив, постаје тако очигледан циљ владајуће трупе (најчешће бирократије), jep je услов вьене власти, да се ова објективизира и по правилу боље види тај интерес но и сама владајућа класа, односно њени чланови који се нису специјализирали у управљању. То je, уосталом, потпуно јасно, jep ти специалиста управо зато и владају што су се специјализирали за управЛзање, тј. што боне виде интерес класе на власти и од саме те класе. Овим се, 'мислимо, решава проблем отуђења државе од владаjyhe класе. Остаје .проблем ньеног отуђена од целог друштва. Упоредно с појмом отуђена од владајуће класе, требало би и отуђење од целог друштва схватити тако што држава изгледа друштву туђа упркос тога што остварује његове ошпте интересе. Овакво схватање појма отуђења од друштва je теже прихватити од одговарајућег појма у односу на владајућу класу, пре свега зато што, по смислу теорије о класној природи државе, државу треба схватити као браниоца посебних интереса владајуће класе, супротних интересу потлачене класе. Ако два саставна дела друштва имају посебне и супротив интересе, могу ли имати заједнички, оппгги интерес? И ако имају такав интерес, да ли га држава штити или она штити само посебан интерес владајуће класе? Најзад, ако држава штити оппгги друштвени интерес, може ли се остати при тврђењу да je држава цо својој природи класна и не треба ли усвојити тврдњу да je она заштитник општег интереса, тј. наткласна, како тврде солидаристичке теорије? Сва су ова питања необично важна И необично тешка. Међутим, проф. Мандић њих уопште и није додирнуо, иако je утврдио да се држава отуђује и од целог друштва. Овде je сувише мало простора да бисмо могли подробније ући у ова питања. Нагласићемо само да су могуће утлавном три варијанте њихових решена које ћемо овде и назначит, уз исгицане потребе да се оне пажљиво проуче и Јпврде која je од них тачна (или, евентуално, пронађе и која друга, тачна варијанта). Најпре, могло би се тврдити да отуђење државе у односу на целокупно друштво не може да се схвати у истом смислу као нено отуђење у односу на владајућу класу, тј. да отуђене државе у односу на друштво не значи да држава штити опште интересе целог друштва негорда значи да она штити интересе само једног дела друштва, владајуће класе. Отуђене државе би се у том случају састојало у томе што je држава настала из једне друштвене организације која није била туђа друштву, jep je бранила негове опште