Анали Правног факултета у Београду

270

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

одлуку о доприносу за издржавање, спада у ред тзв. комплексних, мјешовитих одлука, код којих се у тужбеном захтјеву налазе елементи различитог правног характера. Такав случај имамо и код пресуда за утврђење, кад je у тужбеном захтјеву за утврђење укључен и захтјев за испуњеше одређеног чињења или пропухптања, као посљедици утврђеног права и односа, што je резултат продесне економије. Такве ау, напр., тужбе за утврђење очинства и давање доприноса за издржавање. Кад узмемо у обзир да се у одлуци о чувању, васпитању и издржавању дјефе ради по правилу о пресуди са комплексним вахтјевом, у коме су, због одређивања доприноса за издржавање (по службеној дужности) садржани и елементи кондемнације, долазимо до закључка да пресуда са таквим садржајем, претставља ваљан извршни наслов, подобай да буде предметом судског извршног поступка (6). 11. О предмету и начину извршења одлуке о чувању, васпитању и издржавању дјетета Под предметом извршења у ширем смислу, тј. предметом извршног поступка, сматрамо остварење права и' овлаштегьа ко ja извиру из извршнога наслова. Зато je извршни наслов (његово прибављање и касније реализалција), централна точка цјелокупног тока судског остварења права. Поотупак око доношења извршног наслова, као и касније, поступай око његове реализације, иако су два одвојена поступка, уствари су једна цјелгша у материјалноправном смислу. Циљ обију поступака јест један: остварење права, правног овлаштеша, путем института судске заштите. Код разматрања питања о предмету извршног поступка, односно извршења у ужем смислу, ыеправилно je, обзиром на процецне форме у којима се остварење заштите јавља, одвајати захтјев и правна овлаштења која извиру из извршнога наслова, од средстава помоћу којих се и начина како се тај захтјев реализира. Због процесне одвојености поступка око прибављања и поступка око остварења извршнога наслова, које je неопходно обзиром на различите фазе кроз које пролази остварење захтјева, долази понекад до појмовног удаљавања од суштине и цшьа извршнога посггупка. Губи се из вида првобитна сврха због које je уопће дошло до покретања поступка за прибављање извршног наслова. Иако je поступай око реализације изврпшог наслова одвојен од поступка око његовог доношења односно прибављања, што има за посљедицу процесну самосталност извршнога поступка, овај поступай може се кретати само у опсегу и границама егзистенције извршнога наслова и правних овлаштења која су у њему садржана.

(6) Слично и др. Бачмеђеји-Бранковић; Коментар југословенског извршног поступка, Нови Бечеј, 1932, стр. 34.