Анали Правног факултета у Београду

СУДСКА ПРАКСА

СЛУЖБЕНОСТ НА НЕПОКРЕТНОСТИ У ДРУШТВЕНОЈ СВОЈИНИ - АДМИНИСТРАТИВНОПРАВНА ОГРАНИЧЕЊА СВОЈИНЕ

Колубарски рудници лигнита у Вреоцима туже општину у Вреоцима код Окружног привредног суда у Београду „због ометања извођења радова на пароводу“. Наиме, тужилац je спроводио паровод од термоелктране у Вреоцима до прелишта и сушаре у истом месту. На основу пројекта одобреног од надлежног административног органа Државног секретариата за привреду HP Србије, комисије за ревизију пројеката, и грађевинске дозволе Народног одбора среза Колубарског за даровод je требало подизати стубове и у дворишту тужене општине. Но тужени je забранио да ce подижу стубови због чега je и дошло до тужбе. Окружни привредни суд у Београду својим решењем одбацио je тужбу проглашујући се ненадлежним пошто je установио да je реч о административном спору. Виши привредни суд HP Србије у Београду укинуо je ово решење и вратио предмет Окружном суду да мериторно расправи спор. Виши привредни суд заузео je становиште да je за расправљање овога спора надлежан привредни суд jep je у смислу чл. 3 и 4 Закона о привредним судовима у питању ствар која je „од значаја за привреду“ и да je у конкретном случају реч о службености. На основу ванредне ревизије Претседника Врховног привредног суда, Врховни привредни суд својим решењем бр. 69/955 од 7 априла укинуо je решење Вишег привредног суда и потврдио решење Окружног привредног суда из рледећих разлога: „Ванредна ревизија je основана. „Решењем Вишег привредног суда повређен je закон. „Виши привредни суд дре свега неправилно тумачи одредбе чл. 3 и 4 Закона о привредним судовима, када сматра да се под појам привредног спора из наведених чланова имају подвести сви спорови између субјеката из чл. 3 истог Закона који су од важности за привреду. Привредни су спорови из чл. 3 и 4 Закона о привредним судовима само они... који су грађанскоправне (имовинскоправне) природе. Из појма протредног спора морају се стога излучити управне ствари, макар оне и биле од значаја за привреду. Околност што je решење питања права службености које покреће тужилац према општенародној имовини под управом тужене Општине, од значаја за привреду, није стога сама по себи довољан основ за заснивање надлежности протредног суда. Треба напротив утврдити ради ли се о грађанскоправном спору или о управној ствари.