Анали Правног факултета у Београду

488

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

y већој мери, тј. квалификована незахвалност. Српски грађански законик у § 567, т. б, наводи да се таква незахвалност мора манифестовати у наношену штете животу, телу, части или имовини поклонодавца. Осиромашене поклонодавца као разлог за раскидање уговора о поклону није било предвиђено у римском праву, а и данас га, као што смо већ напоменули, познаје врло мали број законодавстава. Творци Српског грађанског законика преузели су овај разлог из Аустриског грађанског законика и ставили га под тачку б § 567 која каже да се уговор о поклону може раскинути „ако дародавац доцније тако осиромаши, да ни живети не може”. Осиромашене поклонодавца je догађај који не зависи од држања и понашања поклонопримца, па су и услови за опозиване поклона у овом случају знатно строжији.. Пре свега, тражи се да осиромашење поклонодавца буде таквог стелена да оно доводи у питање негово издржаване. Потребно je значи да се поклонодавац нађе у нужди, те да не може да подмирује своје потребе, и то не само из својих сопствених средстава, него и из средстава других лица која према њему имају евентуално законску обавезу издржавања. Српски грађански законик сузио je могућност ревокације поклона само на случај кад услед осиромашеньа поклонодавца буде угрожено његово лично издржаване, jep се на крају по_ менуте тачке каже „да ни живети не може’’. Логично je, према томе г да се уговор о поклону не може раскинути, ако услед осиромашења поклонодавца буде само онемогућено издржавање других лица према којима он има ту обавезу, jep да 6и поклонодавац био дужан некога да издржава потребно je пре свега да он сам има довољно материјалних средстава за живот. Међутим, по немачком и аустриском праву поклонодавац има право да уговор о поклону раскине и онда кад због осиромашења није у стану да испунава своје законске обавезе издржавана према другим лицима. Најзад, раскидана уговора о поклону из разлога осиромашена поклонодавца неће се допустити, ако су имовинска средства и самог поклонопримца недовољна за негово издржаване, или ако би она постала недовољна услед враћана поклонене имовине. 4. - Међутим, може се догодити да je поклонопримац отуђио поклонену ствар и да се она не калази више код нега у моменту раскидана уговора. Чиненица отуђена поклонене ствари од стране поклонопримца нема утицаја на право поклонодавца да раскине уговор о поклону, кад за то иначе постоје законски разлози. Последице отуђена могу се проматрати са гледишта односа између поклонодавца и трећег лица које je прибавило поклонену ствар и са гледишта односа између поклонодавца и поклонопримца. За расправљане односа између поклонодавца и трећег прибавиоца мора се поћи од основног правила које важи у материји раскидана и поништена уговора, a које каже да када престане право преносиоца (тј. поклонопримца у нашем случају) престаје и право при-