Анали Правног факултета у Београду

ћРИКАЗИ

149

трали случај и одлуку с обзиром на данашњн њен значај; подвукли који су правый проблеми истакнути у објављеној одлуци; које су последице ових одлука и да ли се и колике по овим питањима мењала пракса Државног савета. Перед примедаба уз сваку одлуку, иецрпно je наведена већ објавл>ена и коментарисана управносудска пракса jep се упућује на примедбе које су об]авл>ене у већ наведении збиркама и часописима, односно на неопходну литературу за болье и детаљније обухватање појединих проблема. Својим анализама, писци примедаба нису се задржали само на потребном и тако корисном подвлачењу значаја објављених одлука већ су у целини изложили проблем који решава поједина одлука. Ова збирка заиста представља сажету и праву с лику развоја француског управног судства и управног права. Она неће користити само упознаваау француског управног права него ће на најцелисходнији начин јасно указивати на значајну и непрестану улогу француског Државног савета у поштовању законитости и општих правних начела. Поред тога, ова збирка има посебан значај за земље у којима такође постоји управни спор као ефикасна судска контрола рада управе. Познавание упоредног права може бити само од користи. Отуда, ради бољег упознавања француског управног судства и увида у језик, стил и изванредне формулације Државног савета за многа сложена правка питања, за наше правнике, а нарочито за оне који су се више посветили управном праву, корисно би било да прочитају збирку и имају при руци ову малу али богату ризницу блиставе француске правые мисли.

Д. Ђ. Д енковић