Анали Правног факултета у Београду

ДИСКУСИЈА

197

за производњу могу отуђивати али с тим да ce не смањује укупна вредносг средстава за производњу дотичне организације. Према томе, ове две одредбе овако формулисане су противне једна друтој. Зато бичл. 8, ст. 1, требало боље редиговати y том смислу да изрази оно што ce н>име стварно желело да каже. Рећи да су средства за производњу неотуђива није тачно и може да створи забуну. Трактор je, na пример, средство за производњу и као такав отуђив je. Проф. др. Стјепановић: He само да трактор може да отуђи фабрика која га je произвела него и пољопривредно предузеће које употребљава трактор као средство за рад. Проф. др. Ж. Ђорђевић: Четврто, y вези с чл. 6. У овом члану каже ce: „Основу друштвено економског уређења Јутославије чине слободно удружени рад на средствима за производњу (... )“. Мислим да треба да стоји ~са средствима за производњу“. Проф. др. Лукић: V српском језику. ce каже „средствима за производњу“. Проф. др. Ж. Ћорђевић: И најзад, о одељку 111 уводног дела, тј. о првој реченици: „Нико нема гграва својине над средствима за производњу и друтим средствима друштвеног рада који су друштвена својина“. Мисао ове реченице je противречна сама по себи. Прво сам мислио да хоће да ce каже да нико сем друштвене заједнице <не може да има право својине на овим средствима, али то ce није хтело. Хтело ce да ce створи једна правна фикција и да ce друштвена својина прикаже као својгша која не припада никоме. A ja мислим да то није добро и да правним фикцијама не треба да има места y Уставу. Проф. др. Лукић: Следећа реченица објашњава шта ce хтело. Хоће да ce каже да ниједан посеба« правни субјект нема право својине него само право управљања. Само то. Проф. др. Стјепановић: Нико нема сва овлашћења: напротив скуп овлашћења која произилазе из својине je подељен. Проф. др. Радомир Лукић: КОНКРЕТНИ ПРЕДЛОЗИ ЗА ДОПУНУ ПРЕДНАЦРТА. Мислим да би требало искористити доношење Устава да уведемо нека нова правна средства y наш систем која адговарају новим установама које Устав уноси. Први предлог тиче ce друштвене својине. Мислим да би било потребно једно средство које би служило за заштиту друштвене својине, која припада свима члановима друштва. Сваком грађанину, сваком правном субјекту би требало омогућити да ce бори за заштиту друштвене својине од било какве злоупотребе. Ja бих предложио да ce уведе ново средство y Устав, да сваки правни субјект може уложити посебну тужбу, тужбу за заштиту друштвене својине, y сваком случају кад сматра да je та својииа угготребљена лротивзаконито или да je оштећена.