Анали Правног факултета у Београду

ДИСКУСИ JA ДА ЛИ ПОШТА ОДГОВАРА ЗА ШТЕТУ ПО ПОСЕБНИМ ИЛИ ОПШТИМ ПРАВИЛИМА О ОДГОВОРНОСТИ

1. И у упоредном и у нашем праву владало je и углавном join влада гледиште да пошта одговара по посебним правилима. По правилима о пословању поште писмоносна пошюька може бити обична или књижена односно послата под посебним условима, на пример, препоручено или као вредносно писмо. По посебним правилима које код нас Дирекција пошта телеграфа и телефона у својим упутствима и данас узима као правила своје одговорности за обичне писмоносне пошиљке пошта не одговара а за шьижене пошшьке пошта ограничено одговара тако, на пример, за изгубљену препоручену писмоносну пошшьку, без обзира на садржину пошиљке, пошта даје накнаду од 500 динара али не одговара за погрешно или закаснело руковање са књиженим пошиљкама нити за последице које би због тога биле проузроковане. Што се тиче вредности писана по тим посебним правилима ко je пошта тежи да примењује, пошта даје накнаду у висини означене вредности или код упутница у висини уплаћеног износа. По себи се разуме да и за телеграме пошта у својим упутствима тежи посебним правилима о одговорности тако да се и ту та правила своде на неодговорност поште jep се по тим упутствима „телеграфска такса као и такса за потражницу враћа“ само у случајевима кад су телеграми послати не као обични телеграми већ као телеграми са сравњењем (кад се цео телеграм приликом отправљања сравњује) или као телеграми са нарочитим руковашем (хитан телеграм, са плаћеним одговором, са захтевом да пошиљалац буде телеграфски или поштом обавештен о испоруци телеграма и др.) али се не говори о одговорности за штету. Слична гледишта о неодговорности за обичне писмоносне пошиљке као и о ограниченој одговорности за остале поштанске пошиљке постоје и у упоредном праву и у Светској поштанској конвенцији. Међутим, и у упоредном и у нашем праву, нарочито у судској пракси, ова догма о неодговорности пошта за обичне поштанске пощшьке и о ограниченој одговорности за књижене пошиљке je с разлогом угрожена и основано се указује на неодговорност поште као на анахронизам који зачуђује (1).

(l) М. Waline: La responsabilité de la poste d’après la jurisprudence administrative. Recueil Dalloz, Hebd. 1929, No 3, Chr. p. 69; A. de Laubadère: Traité élémentaire de droit administratif, Paris, Librairie générale de droit et de jurisprudence, T. I, 1963, No 1235, p. 643.