Анали Правног факултета у Београду

СУДСКА XIPAKCA

487

У другом реду то би лице у случају непосредне одговорности било лишено могућности да оштећеном стави оне приговоре које би могло ставити са успехом својој привредној организации, као на пример неисправно оруђе које je имао при раду, претерано искоришћавање радне моћи тог лгща, неопортуно наређење да обави рад и томе слично. Ово друго становиште налази да je неначелно, па и противно Уставу, уопште се руководити неким правним правилима при регулисању односй који су већ позитивним прописима уређени а посебно je недопустиво прићи таквом методу кад je у питању лице у радном односу. Оно што je себи дозволио законодавац доношењем одредбе чл. 185 Зак. о организацией и финансирању соц. осигурања којом je овластио завод за соц. осигурање да може тражити солидарно са привредном организацијом заводу одговара и радник те организације који je штету при раду починио кривичним делом, мора се сматрати само изузетком. Суд није овлашћен да се служи начелом аналогије на основу изузетне одредбе која je вероватно била мотивисана нарочитом потребом јаче заштите интереса таквог субјекта оштећеника као што je завод за соц. осигурање. С обзиром на резултате дискусије нашло се да треба наставити с досадашгьом праксом. Предмет који je дао повода разматрању проблема ревотиран je у већу. Ревизија je одбијена и другостепена пресуда je потврђена. За сада, дакле, остаје став о искључивој одговорности организације којој припада радник штетник. Добит од преиспитивања овог става у седници грађанског одељења Врховног суда Југославије je у томе што се после вербалне примене чл. 294 Зак. о рад, односима сада појављују и основни разлози судске праксе. Но, остају и сумње мањине. Сумње које позивају на систематско повезивање законодавства и праксе и теоретску обраду овог питања (4).

Др-

Миленко ЈовановиН

(4) у току штамлаша измењен je члан 294 Закона о радним односима. Сада Основни закон о радним односима објављен у Службеном листу СФРЈ бр. 17 од 7. априла 1965 у члану 94 и 95 регулише нетто друкчије ствар о којој je овде реч. Ова измена чини проблем још сложенијим.