Анали Правног факултета у Београду

220

ЛНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

Из образложења: „Побијаном пресудом одбијена je тужба против наведеног решена којим je коначно одбијен захтев тужиље да јој се призна право на породичну пензију с обзиром на то да je захтев неоснован. „Размотривши стање ствари које произилази из списа предмета, побијану пресуду и наводе жалбе, овај суд je нашао да je жалба основана. „Према члану 120 Закона о пензијском осигурању брачни друг нема право на породичну пензију ако се утврди да je брак осигураника који je трајао мање од годину дана био закључен у намери стицања права на.пензију. У овом случају, према подацима списа, тужила je раније била у браку са покојним мужем и тај брак je трајао од 26. априла 1931 до 16. фебруара 1950, дакле скоро 19 година, када су се развели да би поново ступили у брак априла 1959 до 16. јануара. 1960 када je умро покојни Ъ. од кога тужиља изводи своје право. становишту туженог органа и првостепеног суда овај последњи брак заключен je у намери стицања права на породичну пензију, будући да није трајао годину дана ида je покојни Ђ. У време закључења' брака био болестан. „Овај суд, супротно становишту првостепеног суда и туженог органа, сматра да у овом случају нема основа за заюьучак да je овде постојала намера закључења брака за стицагье права на породичну пензију. Пре света овде стоји чињеница да je тужиља већ била раније дуго година у браку са покојним Ђ. и да je нов брак само продужење ранијег брака тако да нема основа за заюьучак да je овде по среди намера закључења брака ради стидања права на породичну пензију, иако je овај брак трајао мање од годину дана ...” (Пресуда Савезног врховног суда Уж 8494/61 од 27. октобра 1961; Збирка судских одлука, књига VI, св. 3, бр. 330, с. 168). Тужени орган, првостепени суд и Савезни врховни суд наведени правый случај подводе под чл. 120 тач. 1 Закона о пензијском осигурању од 1957. По овом члану брачни друг неће имати право на породичну пензију у следећа четири случаја: 1) ако се утврди да je брак осигураника који je трајао мање од годину дана био закључен у намери стицања права на породичну пензију; 2) ако je брак закључен са осигураником који je уживалац личне пензије или инвалиднине по прописима о инвалидском осигурагьу трајао мање од годину дана; 3) ако je брак разведен правоснажном судском пресудом a њему није досуђено издржавање; 4) ако je пре смрти осигураника. неоправдано напустио брачну заједницу и живео ван те заједнице шест месеци или дуже. Да ли je напуштање брачне заједнице неоправдано цени суд у ванпарничном поступку. Тачка 1 чл. 120 поменутог Закона односи се на оне случајеве где je брак трајао мање од године дана, а био je закључен са лицем осигураником: у радном односу. Бьена примена претпоставља да су испуњена ова два услова: 1) да je брак трајао мање од године дана (објективни устов) и 2) да je брак заключен у намери стицагьа права на породичну пензију (субјективни услов). Утврђивање субјективног услова долази у обзир тек онда акосе утврди постојање објективног. Тачка 2 истог члана односи се само на оне случајеве где je брак закључен са уживаоцем пензије или инвалиднинеКао једини услов за стицање права на породичну пензију тражи се да je брак трајао бар годину дана. Одредба тачке 3 предвиђа да нема право на