Анали Правног факултета у Београду

ОПШТА УПОТРЕБА ВОДА

313

De tous les délits contre la propriété, le pillage (pohara) est le plus fréquent. On entendait par ce terme, â cette époque-là: le brigandage, la déprédation et le vol. Les espèces de peine à infliger contre le délit de pillage dépendaient de la valeur des objets volés et de la façon dont le délit avait été commis. En règle générale, on prononçait pour ce délit deux espèces de peines: amende et peine corporelle et exceptionnellement seulement une. L’amende était infligée toujours et, à côté de la peine corporelle, on prononçait souvent aussi l’expulsion du délinquant de son domicile habituel. Le coupable est banni dans une autre nahiyé ou bien hors de la Serbie, ce qui reflète un résidu de l’ancien droit coutumier. Les chefs avaient le droit de remplacer la peine corporelle par une amende. La peine est, en règle générale, personnelle. Dans les cas où le coupable ne pouvait pas être saisi, on appliquait le principe de responsabilité et de punition collectives. L’institution de caution analogue à celle de kletvenici de la procédure féodale, fut appliqué dans l’enquête judiciaire et la procédure probatoire. Les garants apparaissent devant le tribunal de leur propre initiative dans un double rôle: pour se porter garants de l’innocence de l’inculpé et pour influer sur le tribunal de prononcer un verdict d’acquittement ou, après que la culpabilité de l’accusé eut été établie, de supporter, solidairement avec le condamné, une partie de l’amende. On connaît aussi la caution exigée de l’inculpé par les organes de poursuites ou le tribunal. Dans cette période il n’y avait pas de prescription des poursuites judiciaires pour le délit de pillage. De l’autre côté, les instructions du prince Milos confirmaient le principe que la procédure ne pouvait pas être renouvelée après la prise et la mise en exécution de la décision judiciaire (sans égard au temps aù elle fut prise et au tribunal qui l’avait prise). Le délit de détournement des fonds se rencontre rarement dans la pratique judiciaire. Il apparaît principalement comme un délit commis par les chefs et Tarnende est prononcée dans le double montant, de la valeur détournée ou bien on le qualifie de vol et prononce une peine correspondante.

ОПШТА УПОТРЕБА ВОДА

У једном глобалном приступу, општа употреба вода се може одредити као слободна могућност сваког да употреби или искористи природне воде за најнепо средни je личне и домаће потребе. Законско je правило да на природним водама (водотоцима и водним реципијентима) свако може без дозволе користити воду за пиће, купање, прање појење стоке, заливањебашта, спорт, рекреацију и друге личне потребе (1). Може се одмах рећи да општа употреба вода спада у ред универзалних категорија водног права. Нема ни историјски, ни компаративно посматрано правног система који je искључује или не познаје, и ако разумљиво има разлика између њих у обиму употребе и врсти користи које се под ньу подводе. То je последица чињенице да je општа употреба вода фигура-

(1) Види нпр, чл. 41 Осн. зак. о водама СФРЈ; чл. 6/1 Зак. о водном привређиван.у HP Чехословачке од 23. 111 1955.; чл, 33, 34, 35 Зак. о водама HP Пољске од 30. V 1962.; итд.