Анали Правног факултета у Београду

290

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

ник члана из деветнаест земаља, меЬу њима из Југославије, СССР-a, Чехословачке и Мађарске. а) Научни комитет je на почетку свога рада одао дужыу пошту своме дутого дишњем председнику, почившем Анри ј у Пижеу (Henry Puget) саслушавши комеморативно слово проф. Валина (Waline) пропраћено минутом ћутања. Комитет je, затим, саслушао већи број комуникација о променама (реформами) у јавној управи појединих земаља: 1) Браибант (Француска) je указао на две тенденције које се данас могу уочити у административној организацији његове земље: концентрација служби на централном и локалном нивоу у циљу побољшања координације управне делатности и друго, тенденција повећања броја јавних и мешовитих привредних организација. 2) Мартоњи (Мађарска) изнео je промене које се односе на: организацију државних органа, локалних већа, организације управе у привреди и друштвеним службами, као и на гарантије законитости у раду управе. 3) Белинфанте (Холандија) je нстакао проблем делегираие легислативе показујући како се ова легислатива може демократизовати ако се у ту делатност погодним методами консултација и јавности укључе заинтересовани. 4) Стајнов (Бугарска) je дао комуникацију о главним променама коje су у његовој земљи настале од 1965. а односе се на организацију разних облика контроле управе: прокуратуру, министарство државне контроле, специјализоване инспекдије и притужбе радних л>удн. 5) Стјепановић je изнео пет промена, насталих у Југославији за последње две године, које би могле бити од интереса за овај Комитет: ојачање финансијске самосталности установи у области образована и васпихања; проширење судске контроле рада јавне управе; укидање срезова и административне последице тога; реформу Савезног и републичких извршних већа; и реорганизацију савезне и републичких управа. Карапанџић je депоновао опширнији писменн осврт на овогодшшьу реорганизацију савезне управе. б) Луњов (СССР) je указао на неке измене у централној управи, које се нарочито односе на облает привреде, рада и зарада, као и на научно-истраживачку делатност. 7) Пиреш де Лима (Португал) обавеСтио je Комитет о формирагьу радне трупе стручгьака и виших функционера са задатком да прштреме непосредно предстојеће, средњорочне и дугорочне реформе у јавној управи. Већ je поднет известии број предлога о којима je дискусија у току. 8) Холмгрен и Венергрен су дали информацију о гшрајку јавних служби који je 1966. године узбудио јавносг Шведске, указујући на правне и друштвене проблеме које je овај штрајк изазвао. Холмгрен je такође обавестио Комитет да ce y Шведској припрема кодекс управног поступка и управног спора, у ком се предвиђа оснивање регионалних управних судова да би се у овој области убрзао рад судова. 9) Томсова (ЧССР) je укратко изложила садржај три важна, недавно усвојена закона који се односе: на народна већа, управнн поступак и контролу јавне управе. 6) Научни комитет je, на свом другом састанку, најпре дискутовао о темами које би се могле предложити да буду предмет проучавања и дискусије на наредним конгресима. После луже дискусије Комитет се задржао на следећим темами: Административне санкције против појединаца; управна делатност у материји заштите споменика културе и одређених објеката природе; управа у области научноистраживачке делатности; улога управе и заинтересованих трупа у припреми закона и других пропнеа; инспекцијске службе у јавној управи и њихова улога; жене у