Анали Правног факултета у Београду

291

БЕЛЕШКЕ

јавној управи; управа у међунароДним организацијама; концепција и примена административно! регионализма. в) Комитет je поновио два предлога, жеље, изражене на коигресу административних наука у Паризу (1965), и то: да се у оквиру MIAN установи служба ко ja би пратила и бележила делатности које се у разним земљама предузимају у области управних наука и да се оснује, у крилу MIAN, трупа са задатком да студира проблеме метода у упразним наукама. Остварење ових предлога могло би се спровести на основу уговора (о помоћи) UNESCO—MIAN. г) Комитет je усвојио и закључак, по коме треба на следећем Конrpecy MIAN организовати радну трупу која би се, у оквиру Научног комитета, бавила нсторијом управе и поукама ко je се из ње могу извуйи за будуће. д) Најзад, Комитет je одлучно да на дневни ред свога следећег састанка ставн пнтање правне природе планова привредног развоја и урбанистичких планова. 4. Седнице Комитета административна праксе MIAN. На две седнице овога комитета присуствовало je двадесет и пет чланова из двадесет и две земле, међу њима и Југославије и једне меВународне организације (CIOS). а) Kao прво, разматран je нацрт упитника који je припремио Meyers (Белгнја), a који се односи на акте пословања особља који помажу меВуресорну сарадњу”. Упитник (кестионер) ће бити упућен свим члановима на одговор; од природе и броја тих одговора зависиће судбина и облик коначног реферата. б) Што се тиче теме „Стручност у материји организације и ефикасности управе”, Комитет je прнмио на знање синтезу четрнаест одговора на упитник упућен 1964; сматрајући мало корисном ову врсту синтезе, Комитет je одлучио да се члановима упуте сами одговори, пошто их аутори актуализују, нарочито у погледу употребе страних стручхьака. в) Као тему свога наредног састашса Комитет je одабрао тему „Администратнвни проблеми коришћења страних стручњака и саветника, посебно у проблематици развоја земље”. Своме члану Сеидмаиу (САД) Комитет je поверио задатак да изради о овој теми упитник или неки други радни документ и после реферат за наредни састанак Комитета. С друге стране, ХоланВанину Смиту поверена je израда упитника о теми „Аутоматизована централизација информација”. Одговоре треба послати члановима у интегралном тексту, без вршења синтезе. г) Закључено je да се састави листа тема предложених за последње три године и достави члановима. V погледу будућег рада, преовладало je мишљење да би требало рад Комитета ближе повезивати с темама које се налазе на дневном реду конференција округлог стола и хсонгреса, а с гледишта административно праксе. Y вези с тим, задужена су два члаиа Комитета да припреме и доставе члановима своје предлоге. д) Одлучено je да се убудуће ставља на дневни ред седнице Комитета размена информација о актуелним искуствима појединих земаља представљених у Комитету. В) На крају, Комитет je саслушао саопштење проф. Бекера о регионалном састанку, одржаном у Хамоургу у орханизацији немачке секције MIAN, на тему „Проблеми планирања”. 11. Заседание органа управљања MIAN 1. Заседање Извршног комитета. Од десет пуноправних чланова овог извршно-управног органа MIAN присуствовало je шест, и три заменика. ИК je најпре решавао нека текућа управна и оргаиизациона питања, између осталих о потврди односно именовању нових чланова; држава-чла-